Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-1152/2020 М-1152/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2 – 1796/2020

25RS0<номер>-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.О. Левицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1796/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, по договору займа указав, что <дата> он передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>, однако денежные средства возвращены не были. <дата> им было направлено требование о возврате денежных средств, однако требование не исполнено до настоящего времени. Поскольку, ответчик в добровольном порядке долг не возвратил, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформления нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также на основании а 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности <данные изъяты> рублей до момента полного исполнения решения суда по данному иску, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ прошу суд взыскать проценты по договору (0,3% за каждый день просрочки) на сумму задолженности <данные изъяты> рублей до момента полного исполнения решения суда по данному иску.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушанья дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в присутствии представителя истца ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3, уточнил исковые требования, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами (займом) в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформления нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности <данные изъяты> рублей до момента полного исполнения решения суда по данному иску, на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ прошу суд взыскать проценты по договору (0,3% за каждый день просрочки) на сумму задолженности <данные изъяты> рублей до момента полного исполнения решения суда по данному иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в адрес последнего судебное извещение в адрес суда не возвращено. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и в силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата по первому требованию, что подтверждается распиской от <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается распиской от <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, которое получено ответчиком <дата>.

Однако, до настоящего времени ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, факт не исполнения в добровольном порядке взятых на себя обязательств со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышесказанное требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2. задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обсуждая требования ФИО1. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, доказательств неверности и необоснованности расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (займом) в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере: <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд приходит об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с даты вынесение решения суда до момента его полного исполнения, и процентов по договору (0,3% за каждый день просрочки) на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с момента вынесения решения суда и до момента полного его исполнения.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, следует отказать в связи с необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Банка России на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с даты вынесение решения суда до момента его полного исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору (0,3% за каждый день просрочки ) на сумму задолженности <данные изъяты> рублей с момента вынесения решения суда и до момента полного его исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2020г.

Судья И.Н. Мошкина