Определение № 2-1023/2017 2-1023/2017(2-11143/2016;)~М-9127/2016 2-11143/2016 М-9127/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело <номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» о признание недействительным акта на отключение газа и возврате суммы за вынужденное подключение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» о признание недействительным акта на отключение газа и возврате суммы за вынужденное подключение.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» - <адрес обезличен><адрес обезличен>», что относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

В связи с чем суд считает необходимым рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражал в передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из договора поставки газа от <дата обезличена> заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» и ФИО1 следует, что юридическим адресом ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» является <адрес обезличен><адрес обезличен>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» о признание недействительным акта на отключение газа и возврате суммы за вынужденное подключение принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» о признание недействительным акта на отключение газа и возврате суммы за вынужденное подключение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <адрес обезличен>» о признание недействительным акта на отключение газа и возврате суммы за вынужденное подключение направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья М.Л. Дробина