СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1009/2017 2-35/2018 2-35/2018(2-1009/2017;)~М-1058/2017 М-1058/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1009/2017

Мошковский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело 2 – 35

Поступило в суд 04.12.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 февраля 2018 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бондарцевой О.Р.

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.., М.., С.., З.., А.., М.., М.., С.., к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений потерпевшими Г.., М.., С.., З.., А.., М.., М.., С.. поданы исковые заявления о взыскании сумм причиненного им ущерба в результате преступлений с виновных лиц.

Согласно приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ состоявшие в браке ФИО1 и ФИО2, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение ряда хищений чужого имущества путем обмана граждан с целью собственного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор на совершение ряда мошенничеств, распределив между собой роли. Для осуществления преступной деятельности ФИО1 и ФИО2, ФИО3 передала ФИО1 оформленные на свое имя и на других лиц банковские карты, за что указанные лица, в том числе ФИО3 получили денежное вознаграждение. В результате мошеннических действий ФИО1, ФИО2 при содействии ФИО3 потерпевшей Г.. был причинен ущерб на сумму 150 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей М.. был причинен ущерб на сумму 7 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей С.. был причинен ущерб на сумму 60 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей З.. был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей А.. был причинен ущерб на сумму 159 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей М.. был причинен ущерб на сумму 50 500 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1, ФИО2 при содействии ФИО3 потерпевшей М.. был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей. В результате мошеннических действий ФИО1, ФИО2 при содействии ФИО3 потерпевшей С. был причинен ущерб на сумму 75 000 рублей.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 10 ноября 2017 года приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 21 марта 2017 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в части гражданского иска отменен, а в остальной части оставлен без изменения.

Истцы <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Ответчики - ФИО1 надлежащим образом извещен о дате судебного заседания возражения по искам не предоставил, ФИО2 надлежащим образом извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие, ФИО3 надлежащим образом извещена о дате судебного заседания, просила рассматривать дело в её отсутствие, претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, суд находит иски <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении умышленных преступлений, повлекших причинение ущерба истцам, установлена приговором Мошковского районного суда от 21 марта 2017 года, вступившим в законную силу, размер ущерба так же установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, вред причинен совместными действиями ответчиков, то взысканию он подлежит солидарно. При взыскании ущерба суд учитывает имущественное положение ответчиков.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Г. подлежит взысканию солидарно ущерб в размере 150 000 рублей.

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу М.. подлежит взысканию ущерб в размере 7 000 рублей.

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу С. подлежит взысканию ущерб в размере 60 000 рублей.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу З.. подлежит взысканию ущерб в размере 200 000 рублей.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу А. подлежит взысканию ущерб в размере 159 000 рублей.

С ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу М.. подлежит взысканию ущерб в размере 50 500 рублей.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу М. подлежит взысканию ущерб в размере 200 000 рублей.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу С. подлежит взысканию ущерб на сумму 75 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу Г. ущерб в размере 150 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2 в пользу М. щерб в размере 7 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2 в пользу С. ущерб в размере 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2 в пользу З. ущерб в размере 200 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2 в пользу А. ущерб в размере 159 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча и ФИО2 в пользу М. ущерб в размере 50 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу М. ущерб в размере 200 000 рублей.

Взыскать солидарно ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу С. ущерб в размере 75 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ча, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 12 215 рублей.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 5 февраля 2018 года.

Судья