Постановление № 1-22/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.04.2026 г. пгт Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эренджиевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.,

помощника Анадырского межрайонного прокурора Гапченко А.В.,

старшего следователя Л.В.В.

обвиняемого М.Г.С.

защитника адвоката НОУ «Юридическая консультация г. Анадырь Чукотского автономного округа» Горбушина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения УФСБ России <данные изъяты> Л.В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

М.Г.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> специальное образование, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.Г.С органом предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> М.Г.С при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, приобрёл у неустановленного следствием лица самородное (природное) золото, содержащее в своём составе драгоценные металлы: золото не менее 877,42 г, серебро не менее 112,60 г.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у М.Г.С возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку драгоценных металлов золото, серебро в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, М.Г.С поместил самородное (природное) золото, содержащее в своём составе драгоценные металлы: золото не менее 877,42 г, серебро не менее 112,60 г в гаражном боксе по адресу: <адрес> и стал его незаконно хранить.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, в целях сокрытия своих преступных намерений от правоохранительных органов, находясь в гаражном боксе по адресу: <адрес> М.Г.С, используя приобретённое оборудование и инструменты, в том числе керамические жаростойкие ёмкости (тигли), <данные изъяты> приобретённое самородное (природное) золото и произвёл сплав, из которого изготовил предметы в виде цепи и браслета.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут М.Г.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, надел на себя цепь и браслет, содержащие драгоценные металлы золото и серебро, в крупном размере, используя неустановленное транспортное средство, имея при себе, незаконно перевёз указанные драгоценные металлы в виде цепи и браслета из гаражного бокса по адресу: <адрес> к зданию аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> продолжил незаконно их хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в здании аэропорта «<данные изъяты>» у М.Г.С обнаружены и изъяты предметы в виде цепи и браслета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период с 09 часов 50 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в гаражном боксе, расположенном по адресу: <данные изъяты>, у М.Г.С обнаружены и изъяты керамические жаростойкие ёмкости с оставшимися от аффинажа природного золота частицами сплава металла жёлтого цвета, содержащими в своём составе драгоценные металлы в чистом виде: золото и серебро.

Общая масса указанных металлических объектов 995,46 гр., содержит в своём составе драгоценные металлы массой в чистом виде: золото не менее 877,42 гр., серебро не менее 112,60 гр.

Изъятые у М.Г.С сплавы драгоценных металлов не относятся к ювелирным, бытовым, промышленным изделиям, либо лому таких изделий.

Общая стоимость изъятых у М.Г.С драгоценных металлов, исходя из учётных цен за один грамм аффилированных драгоценных металлов золота – 5951,32 руб., серебра – 69,00 руб., установленных ФКУ Гохран России на ДД.ММ.ГГГГ, составила 5229666,29 руб., которая согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Эти действия М.Г.С органом следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 191 УК РФ – совершение незаконных хранения, перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Старший следователь Л.В.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый М.Г.С просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, в качестве меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда он приобрел и передал материальные ценности в Государственное Казенное учреждение социального обслуживания «<данные изъяты>» на сумму 9900 рублей, направил добровольное благотворительное пожертвование для оказания помощи военнослужащим, участвующим в Специальной военной операции, в сумме 462000 рублей. Последствия прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он осознает, данные последствия ему понятны.

Защитник Горбушин Г.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Помощник прокурора Гапченко А.В. возражал против заявленного ходатайства, просил в удовлетворении отказать.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы дела, подтверждающие обвинение, а также сведения о личности обвиняемого.

Анализируя доводы обвиняемого по прекращению уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного следователем ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился М.Г.С, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно показаниям М.Г.С, данным им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2014 в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени М., у которого ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл природное золото в виде золотого песка и самородков общим весом около 1 килограмма за 800 тысяч рублей, которое стал незаконно хранить в своём гаражном боксе по адресу: <адрес> После приобретения природного золота в 2014 М.Г.С. решил его <данные изъяты> с помощью <данные изъяты>, затем изготовить имитацию ювелирных изделий. Для выплавки металла и изготовления проволоки требовались <данные изъяты> которые М.Г.С. позже приобрёл в <адрес>. В начале 2015 М.Г.С., используя <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> природное золото. Полученный осадок, содержащий примерно 88% драгоценного металла золота, и другие сопутствующие драгоценные металлы (серебро) М.Г.С. <данные изъяты> в керамических тиглях с помощью <данные изъяты>, а затем с помощью <данные изъяты> изготовил проволоку, с помощью <данные изъяты> и изготовил кольца, <данные изъяты> примитивное плетение, длины которого хватило, чтобы получилась имитация ювелирных изделий в виде цепи и браслета. С помощью <данные изъяты> М.Г.С. отполировал цепь и браслет, которые оставил незаконно храниться в своём гаражном боксе. В ноябре 2023 М.Г.С. собрался поехать на отдых в <данные изъяты> и в поездку решил надеть на себя в качестве украшения, изготовленные золотые цепь и браслет. ДД.ММ.ГГГГ утром перед выездом в Аэропорт, М.Г.С. пришёл в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где взял цепь и надел её на шею, а браслет надел на руку, а затем на такси доехал до 5-го причала, расположенного в <адрес>, затем пересел в судно на воздушной подушке, на котором пересёк залив <данные изъяты>, затем на автомобиле такси проследовал в аэропорт «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на входе в аэропорт «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при прохождении процедуры досмотра через рамку металлоискателя сработала сигнализация обнаружения металла. Сотрудники безопасности аэропорта обнаружили у М.Г.С. цепь и браслет. После чего сотрудники безопасности позвали сотрудника полиции, который в дежурной комнате <данные изъяты> линейного отделения полиции, расположенной на 1 этаже здания указанного аэропорта около 13 часов 15 минут в присутствии понятых произвёл досмотр вещей М.Г.С., в ходе которого были обнаружены указанные цепь и браслет. Затем в комнату зашли сотрудники УФСБ России <данные изъяты>, которые изъяли у М.Г.С. цепь и браслет в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в присутствии тех же понятых. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России <данные изъяты> провели обследование в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее М.Г.С. хранил изъятые у него цепь и браслет. В ходе обследования, которое проводилось в присутствии М.Г.С. и понятых, были изъяты <данные изъяты>, а также иные предметы, с помощью которых М.Г.С очищал приобретённое природное золото, а также изготавливал цепь и браслет ( т.1л.д. 270-26, л.д.277-281).

Согласно показаниям М.Г.С, данным им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он случайно познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился именем М., возрастом примерно <данные изъяты>. Свидетелей их знакомства не было. В ходе разговора они обсуждали бытовые темы, грядущие санкции и нестабильность в экономике. М. рассказал, что приехал на <данные изъяты> на заработки из какого-то региона <данные изъяты>, и ранее до переезда в <адрес> работал на золотых приисках на территории <адрес>. В ходе беседы М. стал говорить, что лучшие инвестиции - это драгоценные металлы, в частности золото, и предложил ему (М.Г.С.), приобрести у него природное золото весом около 1 килограмма. М.Г.С. согласился на предложение М., поскольку предложенная им цена золота была намного ниже официального курса Центрального Банка России на тот момент. На следующий день М. принёс металлическую банку, в которой находилось природное золото в виде золотого песка, самородков и металлических фрагментов, в которых содержались примеси других неблагородных металлов. М.Г.С. приобрёл у М. природное золото за 800 тысяч рублей. Расчёт с М. за золото М.Г.С произвёл наличными деньгами. Металлическую банку с приобретённым природным золотом в этот же день М.Г.С. отнёс в принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. М.Г.С. понимал, что хранение и приобретение природного золото были незаконны. После приобретения природного золота в 2014 М.Г.С. решил его легализовать, а именно очистить его от лишних примесей и изготовить из него имитацию ювелирных изделий, чтобы не было вопросов со стороны правоохранительных органов в случае его обнаружения. В интернете М.Г.С. посмотрел видеоролики о том, как можно в домашних условиях сделать грубую очистку природного золота, для этого требовалась <данные изъяты>. Кроме того, для выплавки металла требовались <данные изъяты>, в связи с чем в конце 2014 или начале 2015 М.Г.С. выехал в <адрес>, где по объявлению на «<данные изъяты>» приобрёл <данные изъяты>. В начале 2015 М.Г.С., используя <данные изъяты>, которая была изъята у него в гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, <данные изъяты> растворил, а затем <данные изъяты> природное золото. Полученный осадок, содержащий примерно 88% драгоценного металла золота, и другие сопутствующие драгоценные металлы (серебро) М.Г.С. расплавил в <данные изъяты>, а затем с помощью <данные изъяты> изготовил проволоку. С помощью <данные изъяты> М.Г.С. нарезал фрагменты проволоки и изготовил кольца, из которых изготовил примитивное плетение, длины которого хватило, чтобы изготовить имитацию ювелирных изделий в виде цепи и браслета. Пробы на цепи и браслете соответственно не было, поскольку М.Г.С. сам их незаконно изготовил. С помощью изъятых <данные изъяты> М.Г.С. отполировал цепь и браслет. Изготовленные им цепь и браслет он оставил храниться в гаражном боксе до ноября 2023. В ноябре 2023 М.Г.С. собирался поехать в <данные изъяты>, где планировал отдохнуть в санатории и приобрести недвижимость в ипотеку. В поездку М.Г.С. решил надеть на себя в качестве украшения, изготовленные им золотые цепь и браслет. ДД.ММ.ГГГГ утром перед выездом в Аэропорт в <адрес>, М.Г.С. пришёл в свой гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где взял цепь и надел её на шею, а браслет надел на руку, а затем на такси поехал в аэропорт. На автомобиле он доехал до 5-го причала, расположенного в <адрес>, затем пересел в судно на воздушной подушке, на котором пересёк пролив <данные изъяты>, затем на автомобиле такси проследовал в аэропорт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на входе в аэропорт «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при прохождении процедуры досмотра через рамку металлоискателя сработала сигнализация обнаружения металла. Сотрудники безопасности аэропорта попросили М.Г.С. выложить на стол все металлические предметы, которые имелись при нем, что он и сделал. Среди выложенных предметов были указанные выше цепь и браслет. После чего сотрудники безопасности пригласили сотрудника полиции, который пригласил М.Г.С. со всеми его вещами проследовать в дежурную комнату <данные изъяты> линейного отделения полиции, расположенную на 1 этаже здания указанного аэропорта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут сотрудник полиции в присутствии понятых произвёл досмотр вещей М.Г.С., в ходе которого были обнаружены указанные выше цепь и браслет. Тогда М.Г.С. пояснил, что браслет и цепь принадлежат ему, которые он приобрёл в <адрес> около 7 лет назад, но это была неправда. Затем в комнату зашли сотрудники УФСБ России <данные изъяты>, которые изъяли у М.Г.С. цепь и браслет в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которое проводилось в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСБ России <данные изъяты> провели обследование в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, где ранее М.Г.С. хранил изъятые у него цепь и браслет. В ходе обследования, которое проводилось в присутствии М.Г.С. и понятых, были изъяты <данные изъяты>, а также иные предметы, с помощью которых М.Г.С. очищал приобретённое природное золото, а также изготавливал цепь и браслет. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 191 УК РФ М.Г.С. признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.298-303).

Показаниями свидетеля К.А.О., из которых следует, что является оперуполномоченным УФСБ России <данные изъяты>. В октябре-ноябре 2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии борьбы с незаконным оборотом драгоценных металлов установлен М.Г.С, который ДД.ММ.ГГГГ намеревался вывезти авиатранспортом цепь и браслет, изготовленные им из природного золота, содержащего в своём составе преимущественно драгоценный металл золото, а также сопутствующие драгоценные металлы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на входе в аэропорт «<данные изъяты>» при прохождении процедуры досмотра через рамку металлоискателя у М.Г.С. обнаружены цепь и браслет из металла жёлтого цвета, которые по внешним признакам напоминали ювелирные изделия. В дежурной комнате <данные изъяты> Линейного Отделения полиции сотрудником полиции К.Д.А. в присутствии понятых Г.Г.В. и С.А.Д. произведён досмотр М.Г.С., в ходе которого обнаружены цепь и браслет из металла жёлтого цвета, но они не изымались. Затем в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут в помещении дежурной комнаты <данные изъяты> линейного отделения полиции К.А.О. в присутствии Г.Г.С. и С.А.Д. провел оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого изъял у М.Г.С. браслет и цепь из металла жёлтого цвета. М.Г.С. пояснил, что браслет и цепь являются изделиями из золота, общим весом около 1 килограмма, которые принадлежат ему. Обнаруженные у М.Г.С. цепь и браслет были изъяты и упакованы в два полимерных пакета «<данные изъяты><данные изъяты>», клапаны которых были заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати <данные изъяты>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Пакеты были пронумерованы и на них произведены пояснительные надписи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что изъятые у М.Г.С. изделия цепь и браслет, изготовлены последним из ранее незаконно приобретённого у неустановленного лица в 2014 в <адрес>, природного золота в его гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 15 часов 00 минут К.А.О. в присутствии С.Е.С., А.Р.М. и сотрудника УФСБ России <данные изъяты> К.С.В. провёл оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в принадлежащем М.Г.С. гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес> в котором обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ М.Г.С. пояснил, что указанные предметы он использовал для очистки природного золота, его расплавления и изготовления проволоки, из которой в последующем он изготовил браслет и цепь, которые незаконно хранил в указанном гаражном боксе до ДД.ММ.ГГГГ, откуда их вывез в аэропорт «<данные изъяты>», где они были изъяты. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати «<данные изъяты> (том 3 л.д. 38-42).

Показаниями свидетеля К.Д.А., из которых следует, что является инспектором направления по исполнению административного законодательства <данные изъяты> линейного отделения полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит проверка соблюдения административного законодательства на территории объекта транспорта - аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на входе в аэропорт «<данные изъяты>» при прохождении процедуры досмотра через рамку металлоискателя сотрудники безопасности аэропорта обнаружили у М.Г.С. цепь и браслет из металла жёлтого цвета, которые вызвали подозрения о законности их происхождения. Около 13 часов 15 минут К.Д.А. в дежурной комнате <данные изъяты> линейного отделения полиции, расположенной на 1 этаже здания аэропорта, в присутствии понятых Г.Г.В. и С.А.Д. произвёл досмотр М.Г.С., в ходе которого были обнаружены цепь и браслет из металла жёлтого цвета. М.Г.С. пояснил, что браслет и цепь принадлежат ему. Сотрудники УФСБ России <данные изъяты>, находящиеся в здании аэропорта, изъяли у М.Г.С., обнаруженные цепь и браслет в ходе оперативно-розыскного мероприятия (том 3 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Г.Г.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и С.А.Д. были приглашены сотрудником Линейного Отделения полиции К.Д.А. для участия в досмотре М.Г.С. Досмотр доставленного М.Г.С. производился в 13 часов 15 минут в дежурной комнате Линейного Отдела полиции на 1 этаже здания аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у М.Г.С. обнаружены цепь и браслет из металла жёлтого цвета. М.Г.С. пояснил, что браслет и цепь принадлежат ему. По окончанию досмотра сотрудник полиции К.Д.А. составил протокол о доставлении, при этом цепь и браслет не изымались. Далее в дежурной комнате полиции сотрудник УФСБ России <данные изъяты> в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут провёл с участием Г.Г.В., С.А.Д. и М.Г.С. оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого М.Г.С. выдал ранее обнаруженные у него браслет и цепь из металла жёлтого цвета. Обнаруженные у М.Г.С. цепь и браслет были изъяты и упакованы в два полимерных пакета «<данные изъяты>», клапаны которых были заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати <данные изъяты> на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Пакеты были пронумерованы и на них произведены пояснительные надписи. Каких-либо заявлений, замечаний или жалоб от участвующих лиц, в том числе от М.Г.С., не поступало. В ходе проведения обследования сотрудник УФСБ составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нём свои подписи (том 3 л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля С.А.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Г.Г.В. были приглашены сотрудником Линейного Отделения полиции К.Д.А. для участия в досмотре М.Г.С. Досмотр доставленного М.Г.С. производился в 13 часов 15 минут в дежурной комнате Линейного Отдела полиции на 1 этаже здания аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе досмотра у М.Г.С. обнаружены цепь и браслет из металла жёлтого цвета. М.Г.С. пояснил, что браслет и цепь принадлежат ему. По окончанию досмотра сотрудник полиции К.Д.А. составил протокол о доставлении, при этом цепь и браслет не изымались. Далее в дежурной комнате полиции сотрудник УФСБ России <данные изъяты> в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут провёл с участием Г.Г.В., С.А.Д. и М.Г.С. оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого М.Г.С. выдал ранее обнаруженные у него браслет и цепь из металла жёлтого цвета. Обнаруженные у М.Г.С. цепь и браслет изъяты и упакованы в два полимерных пакета «<данные изъяты>», клапаны которых были заклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати «<данные изъяты>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Пакеты были пронумерованы и на них произведены пояснительные надписи. Каких-либо заявлений, замечаний или жалоб от участвующих лиц, в том числе от М.Г.С., не поступало. В ходе проведения обследования сотрудник УФСБ составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нём свои подписи (том 3 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля К.С.В., из которых следует, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут по 15 часов 00 минут совместно со С.Е.С., А.Р.М. принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», которое проводил сотрудник УФСБ России <данные изъяты> К.А.О. в принадлежащем М.Г.С гаражном боксе, по адресу: <адрес> в котором обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ М.Г.С. пояснил, что указанные предметы он использовал для очистки ранее незаконно приобретённого природного золота, его расплавления и изготовления проволоки, из которой в последующем он изготовил браслет и цепь, которые незаконно хранил в указанном гаражном боксе до ДД.ММ.ГГГГ, откуда их вывез в аэропорт «<данные изъяты>», где они были изъяты. Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати «<данные изъяты>». Каких-либо заявлений, замечаний или жалоб от участвующих лиц, в том числе от М.Г.С., не поступало (том 3 л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля С.Е.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и А.Р.М. были приглашены сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> для участия в проведении ОРМ «<данные изъяты>» в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное ОРМ проведено сотрудником УФСБ России <данные изъяты> К.А.О. в период с 09 часов 50 минут по 15 часов 00 минут с участием С.Е.С., А.Р.М., М.Г.С, которому принадлежит указанный гаражный бокс, а также сотрудника УФСБ России по <данные изъяты> К.С.В. В ходе обследования в гаражном боксе обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ М.Г.С. пояснил, что указанные предметы он использовал для очистки ранее незаконно приобретённого природного золота, его расплавления и изготовления проволоки, из которой в последующем он изготовил браслет и цепь, которые незаконно хранил в указанном гаражном боксе до ДД.ММ.ГГГГ, откуда их вывез в аэропорт «<данные изъяты>», где они были изъяты. Все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печати «<данные изъяты>». Каких-либо заявлений, замечаний или жалоб от участвующих лиц, в том числе от М.Г.С., не поступало (том 3 л.д. 34-37).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период с 13 часов 20 минут по 14 часов 29 минут сотрудниками УФСБ России <данные изъяты> ОРМ «<данные изъяты>» в здании аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у М.Г.С обнаружены и изъяты предметы в виде цепи и браслета из металла жёлтого цвета (том 1 л.д. 44-51).

Протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в помещении дежурной комнаты <данные изъяты> ЛоП, расположенной в здании аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у М.Г.С обнаружены предметы в виде цепи и браслета из металла жёлтого цвета (том 1 л.д. 41-42).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в период с 09 часов 50 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, у М.Г.С обнаружены и изъяты керамические жаростойкие ёмкости с оставшимися от аффинажа природного золота частицами сплава металла жёлтого цвета (том 1 л.д. 57-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГГГ у М.Г.С в здании аэропорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> цепь и браслет из металла жёлтого цвета; изъятые ДД.ММ.ГГГГ у М.Г.С в гаражном боксе, расположенном по адресу<адрес><данные изъяты>, которые М.Г.С использовал для <данные изъяты> природного золота и изготовления браслета и цепи (том 1 л.д. 146-155).

Заключением эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у М.Г.С предметы в виде цепи и браслета, изготовленные из самородного (природного) золота, а также частицы драгоценных металлов, извлеченные из тиглей, содержат в своём составе драгоценные металлы массой в чистом виде: золото - не менее 877,42 г, серебро - не менее 112,60 г. Изъятые у М.Г.С цепь и браслет, а также частицы драгоценных металлов, извлеченные из тиглей, не относятся к ювелирным, бытовым и промышленным изделиям и лому таких изделий. Общая стоимость изъятых у М.Г.С драгоценных металлов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5229666,29 рублей (том № 1 л.д. 231-263).

Ответом из Отделения <данные изъяты> Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учётные цены за один грамм аффилированных драгоценных металлов на 06.11.2023 составляли: золото – 5933,2400 рублей, серебро – 68,9000 рублей (том 3 л.д. 51).

Ответом из Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Г.С на специальном учёте в МРУ Пробирной палаты России <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве учредителя или руководителя юридического лица ранее не состоял и не состоит (том 3 л.д. 48-49).

Ответом из УФНС России <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Г.С с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения с кадастровым номером №, которое является гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 126-130).

Кроме того, сведения, позволяющие суду принять итоговое решение, подтверждаются признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу:

цепью, <данные изъяты> упакованную в пакет из полимерного материала, который подписан следующим образом «<данные изъяты>»;

браслетом в виде цепи, <данные изъяты> г, упакованным в пакет из полимерного материала, который подписан «<данные изъяты>»;

пробой, отобранной из цепи<данные изъяты>, упакованной в кальку, а затем в отдельный пакет из полимерного материала, которая подписана «<данные изъяты>»;

пробой, отобранной из браслета<данные изъяты>, упакованного в кальку, а затем в отдельный пакет из полимерного материала, которая подписана «<данные изъяты>»;

драгоценным металлом <данные изъяты> упаковано в кальку, а затем в отдельный пакет из полимерного материала, который подписан «<данные изъяты>»;

материалы, содержащие драгоценный металл <данные изъяты> Материалы упакованы в кальку, а затем в отдельные пакеты из полимерного материала, которые подписаны «<данные изъяты>»;

остатками частиц с <данные изъяты>, помещенными в микропробирки, а затем в отдельные пакеты из полимерного материала, которые подписаны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой лентой «скотч» и опечатана специальной защитной биркой с №, а также бирками с оттиском печати «<данные изъяты>» и подписями экспертов, пояснительной запиской биркой «<данные изъяты>»;

мисками <данные изъяты>;

мисками <данные изъяты>;

сито <данные изъяты>;

мисками <данные изъяты>;

мисками <данные изъяты>;

мисками <данные изъяты>;

мисками <данные изъяты>;

кастрюлей <данные изъяты>;

фрагментом шлифовальной бумаги («<данные изъяты>;

керамическим тигелем <данные изъяты>;

керамическим тигелем <данные изъяты>;

металлической пластиной «<данные изъяты>;

пластиковой округлой чашей, <данные изъяты> с оттиском печати «<данные изъяты>», с пояснительной надписью «<данные изъяты>» и 5 рукописных подписей, выполненных красителем синего цвета с указанием фамилий подписантов: «С.Е.С., А.Р.М., М.Г.С» (том 1 л.д. 161-166).

Преступление, которое инкриминируется М.Г.С. в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обосновано, подтверждено доказательствами, указанными выше.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию обвиняемого М.Г.С. и квалифицированная по ч.4 ст.191 УК РФ, то есть незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершённые в крупном размере, является верной.

В соответствии ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ с учётом разъяснений, указанных в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст.76.2 УК РФ условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В данном случае, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

М.Г.С не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причинённый преступлением вред путем передачи материальных ценностей в Государственное Казённое учреждение социального обслуживания «Чукотский <данные изъяты>» на сумму 9900 рублей, а также направления добровольного благотворительного пожертвования для оказания помощи военнослужащим, участвующим в Специальной военной операции, в сумме 462000 рублей.

Исходя из материалов уголовного дела, М.Г.С <данные изъяты>, судимости не имеет, на профилактических учетах не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместил причиненный преступлением вред, чем загладил свою вину.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении М.Г.С с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред заглажен.

В силу ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается не только возмещение ущерба, возврат или возмещение похищенного имущества, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, о чем разъяснено в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Верховный суд подчеркивает, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен. Иное применение закона невозможно, поскольку в Российской Федерации, независимо от субъектного состава, никто не может находиться в привилегированном положении, все равны перед законом и судом, каждый имеет равные возможности для реализации своих прав, и дискриминация по каким-либо признакам запрещена.

Один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст. 6 УК РФ, принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований должна разрешаться в пользу последних.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст.104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения М.Г.С, его семьи, и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 4 ст. 191 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания штраф, а предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, что М.Г.С <данные изъяты>, имеет постоянное место работы и источник дохода. <данные изъяты> на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Супруга М.Н.И. является <данные изъяты>. Ежемесячно семья М.Г.С. несет расходы по уплате коммунальных услуг и электроэнергии.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения М.Г.С. и его семьи, возможности получения им дохода, в размере <данные изъяты> рублей.

По настоящему уголовному делу обвиняемый М.Г.С в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении М.Г.С избрана мера пресечения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.269).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого М.Г.С подлежит прекращению, то оснований для взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Мустафиной А.А. (на предварительном следствии в размере 5583руб.) ( т.3, л.д. 197-198) не имеется, следовательно, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отделения УФСБ России по <данные изъяты> Л.В.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении М.Г.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении М.Г.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.191 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК <данные изъяты> (<данные изъяты> №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК №

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета №

Номер казначейского счета №

Назначение платежа: код дохода № – штрафы, установленные Главой 22 УК РФ за преступления в сфере экономической деятельности.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить М.Г.С о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М.Г.С, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

После вступления в законную силу постановления суда вещественные доказательства:

- цепь, <данные изъяты>, упакованная в первичную упаковку;

- браслет в виде цепи, <данные изъяты>, упакованный в первичную упаковку;

- пробу, <данные изъяты>, упакованную в пакет из полимерного материала, который подписан «<данные изъяты>»;

- пробу, <данные изъяты>, упакованную в пакет из полимерного материала, который подписан «<данные изъяты>»;

-драгоценный металл <данные изъяты>, осаждённый из химических растворов после проведения исследования цепи и браслета, <данные изъяты> упаковано в кальку, а затем в отдельный пакет, который подписан «<данные изъяты>»;

-материалы, содержащие драгоценный <данные изъяты>, образовавшееся в процессе проведения исследования цепи, браслета и тиглей. Материалы упакованы в кальку, а затем в отдельные пакеты, которые подписаны следующим образом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в финансово-экономической группе УФСБ России <данные изъяты> –обратить в доход государства;

вещественные доказательства:

миску <данные изъяты>;

- миску <данные изъяты>;

- сито <данные изъяты>;

- миску <данные изъяты>;

- миску <данные изъяты>;

- миску <данные изъяты>;

- миску <данные изъяты>;

- кастрюлю <данные изъяты>;

- круглый напильник с <данные изъяты>;

- фрагмент шлифовальной бумаги <данные изъяты>;

- керамический тигель (<данные изъяты>;

- керамический тигель <данные изъяты>;

- керамический тигель <данные изъяты>;

- металлическую пластину <данные изъяты>;

- пластиковую округлую чашу, <данные изъяты> с оттиском печати «<данные изъяты>», с пояснительной надписью: «<данные изъяты>» и 5 рукописных подписей, выполненных красителем синего цвета с указанием фамилий подписантов: «С.Е.С., А.Р.М., М.Г.С», упакованные в картонную коробку, крышка которой обмотана липкой лентой «скотч» и опечатана фрагментами листов бумаги с оттисками печати «Для <данные изъяты>» и подписями следователя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отделения УФСБ России <данные изъяты><данные изъяты> –уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М.Г.С по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Эренджиева