Решение № 2-211/2019 2-2953/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211\19
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о прекращении залога автомобиля.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о прекращении залога автомобиля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, темно-вишневого цвета, идентификационный номер <данные изъяты> ПТС № <адрес>.ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства передал автомобиль, а ФИО1 принял автомобиль и уплатил его стоимость в размере <данные изъяты> руб., о чем также свидетельствует акт приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с автомобилем истцу ответчиком были переданы <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №. Автомашина на законных основаниях поставлена на учет в органах ГИБДД МВР РТ.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, темно-вишневого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес> судебными органами был наложен запрет на регистрационные действия.В настоящий момент данный автомобиль находится в залоге у залогодержателя ПАО «БыстроБанк», залогодателем выступает ФИО3.На основании изложенного, указывая, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, истец просит о прекращении залога автомобиля.

Представитель истца ФИО1-ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.8), иск поддержала.

Представитель ответчикаПАО «БыстроБанк» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, с иском согласен, пояснив, что в настоящее время банком направлено уведомление об исключении сведений о залоге в ЕИСН, в Октябрьский районный суд <адрес> направлено заявление об отмене обеспечительных мер по иску Банка к ФИО3

Третьи лица: ФИО3, ФИО2 в суд не явились.

Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом».

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком иска, при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о прекращении залога автомобиля удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, темно-вишневого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС № <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течении месяца.

Судья : В.А.Гужов