Решение № 2-12636/2016 2-512/2017 2-512/2017(2-12636/2016;)~М-13343/2016 М-13343/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-12636/2016

КОПИЯ

№ 2-512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПСК «Плодовое» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что участок был ей предоставлен в установленном законом порядке, однако она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Тюменского района, ПСК «Плодовое» был предоставлен земельный участок, при этом в бессрочное пользования товарищества земли общего пользования 12,87 га и в частную собственность членов товарищества – 58,71 га.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом, земельный участок входит в территориальную зону «для садоводства и огородничества».

Истец обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области для регистрации права собственности на спорный земельный участок, в чем ей было оказано, поскольку нет сведений о предоставлении ей этого участка.

Из справки, карточки ПСК «Плодовое», выписки из протокола собрания членов ПСК «Плодовое» от ДД.ММ.ГГГГ, а также отзыва ответчика на иск следует, что истец является владельцем спорного земельного участка, членские взносы оплачивает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно п. 3, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.01 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участок на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом на основании совокупности представленных доказательств установлено, что истцу на законном основании принадлежит право бессрочного (постоянного) пользования спорным земельным участком. Таким образом, требования истца суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО6 право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-512 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова