Решение № 12-49/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-49/2017

Дело 12-49/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об оставлении жалобы без рассмотрения

13 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения,

Установил:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ № ОГИБДД МУ МВД России об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ прекращено.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в лице представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направил почтовой связью жалобу об отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, так как заявителем нарушен срок для подачи жалобы.

Не согласившись с определением ФИО2 в лице представителя ФИО4 обратился в суд с жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения.

Жалобу заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч<данные изъяты> КоАП РФ. Копию постановления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил лично. ДД.ММ.ГГГГ жалоба почтой России была направлена в орган, вынесший постановление. Сроки на обжалование нарушены не были, так как последним днем обжалования постановления был выходной день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Если последний день обжалования приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В судебное заседание ФИО2, представитель заявителя ФИО4 не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть желобу в их отсутствие.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайством об отложении не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть желобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично вручено указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ на постановление о прекращении дела об административном правонарушении почтой России направлена жалоба, о чем имеется отметка на штампе конверта.

Десятидневный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ выпадает на ДД.ММ.ГГГГ год, на выходной день (воскресенье).

Таким образом, если день окончания обжалования приходится на нерабочий день, то днем окончания срока подачи жалобы считается следующий рабочий день.

Вывод административного органа о пропуске заявителем срока подачи жалобы является ошибочным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на определение по делу судья принимает решение об отмене определения и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания.

Суд по результатам рассмотрения жалобы считает необходимым определение об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО2 на определение об оставлении жалобы без рассмотрения удовлетворить.

Определение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы без рассмотрения отменить, возвратить материал по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано ________________________________________Мальченко А.А.