Решение № 2-4005/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4005/2025

УИД 27RS0(№)-66

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Велиеву Талех И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор (№) (10554219781) по условиям которого предоставлен кредит в размере 1 140 739 рублей под 22,9 % годовых на срок 2373 дня под залог транспортного средства ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № (№). (дата) между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен договор об уступке права требований, по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по договорам, заключенным с физическими лицами. С (дата) ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в общей сумме 1 345 508 рублей 49 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 1 108 823 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 220 633 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5565 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3027 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6463 рубля 47 копеек, комиссия за смс-информирование – 995 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 345 508 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 455 рублей 08 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № (№), установив его начальную продажную цену в размере 781 594 рубля 64 копейки, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал, пояснил, что допустил просрочку оплаты кредита из-за возникших финансовых проблем, в мае, июне, июле он вносил платежи в счет погашения задолженности по просроченным процентам, которые просил учесть при расчете суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 140 739 рублей, под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что задолженность подлежит погашению ежемесячно, равными платежами в размере 32 288 рублей в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца (пункт 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки пени в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Согласно пункт 20 индивидуальных условий кредитования кредит предоставлен ответчику под залог транспортного средства ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № (№), залоговая стоимость определена в размере 1 150 366 рублей.

Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата).

Согласно карточке учета транспортного средства, (дата) право собственности на транспортное средство ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № (№) зарегистрировано за ответчиком.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что право заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

(дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступки прав (требований) (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено истцу в размере 1170 569 рублей 70 копеек.

Ответчику (дата) по указанному в кредитном договоре адресу было направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 1 345 508 рублей 49 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 1 108 823 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 220 633 рубля 57 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5565 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3027 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6463 рубля 47 копеек, комиссия за смс-информирование – 995 рублей.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены платежные квитанции об уплате просроченных процентов по кредиту (дата) на сумму 5565,39 рублей и на сумму 7178,88 рублей, (дата) – на сумму 20 000 рублей, (дата) – на сумму 20 000 рублей, а всего на сумму 52 744 рублей 27 копеек. Поскольку указанные оплаты произведены после обращения истца в суд, размер задолженности по просроченным процентам подлежит уменьшению на указанную сумму и составит 167 889 рублей 30 копеек.

При этом, представленные платежные квитанции о внесении платежей в счет погашения комиссии за услуги ФЛ согласно тарифам банка не принимаются судом, поскольку требование о взыскании задолженности по указанным платежам истцом не заявлено.

Так же суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по комиссии за смс-информирование.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитного договора заемщик вправе по своему желанию, выраженном в заявлении н подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита или в отдельном заявлении, подключить платные дополнительные услуги, в число которых входит смс-пакет.

Вместе с тем, в имеющемся в материалах дела заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита просьба о подключении данной дополнительной услуги отсутсивует, отдельное заявлени на ее подключение в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ситца задолженности по кредитному договору в размере 1 291 769 рублей 22 копейки, в том числе просроченная судная задолженность – 1 108 823 рубля 97 копеек, просроченные проценты – 167 889 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5565 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3027 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6463 рубля 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № Z94CT41DBHR54544, путем его реализации с публичных торгов.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункт 20 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 1 150 366 рублей.

Данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного автомобиля при его реализации.

Вопреки доводам истца оснований для определения иной начальной стоимости заложенного имущества не имеется

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 48 455 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Велиева Талеха И. О. (СНИЛС <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 291 769 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 455 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на заложенное имущество по кредитному договору (№) от (дата) – транспортное средство ХЭНДЕ СОЛЯРИС, 202016 г.в., кузов № Z94CT41DBHR54544, принадлежащее Велиеву Талеху И. О. путем продажи его с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 1 150 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2025