Приговор № 1-411/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Васильевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федоровой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено не однократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетнего возраста ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое не отбыто.

ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своего ребенка ФИО2 №1, не уплачивал, произвел ДД.ММ.ГГГГ незначительное перечисление алиментов в размере 4000 рублей, которое не может обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка, несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами, установленной судом периодичностью - ежемесячно, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 71 982,98 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 902 864,98 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дал следующие показания, что он с 2011 года фактически не видел свою дочь, поскольку его бывшая супруга уехала и не сообщила адрес нового проживания, и где находится в настоящее время ему не известно. Оказывал материальную помощь своему ребенку по мере возможности, старался принимать участие в ее воспитании. В связи с заболеванием спины не мог оплачивать алименты. Не был официально трудоустроен, поскольку не имеет соответствующего образования. Собирается трудоустроится и выплачивать алименты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленного преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой потерпевшейФИО5, были оглашены ее показания ранее данными при производстве предварительного расследования из которых следует, что она проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она с 2008 года по 2011 год состояла в браке с ФИО1 От брака имеют общего ребенка ФИО2 №1 Согласно решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери, в ее пользу. Ее дочь никто не удочерял, отцом является ФИО1 На основании исполнительного документа о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в ее пользу. Но несмотря на это, он продолжает не уплачивать алименты в течение длительного времени. ФИО1 известно о том, что он обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери. Ввиду того, что он в течение длительного времени не уплачивал алименты, ФИО1 в марте 2019 года привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на привлечение к административной ответственности ФИО1 с момента привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетней дочери уплатил лишь один раз в августе 2019 года в размере 4000 рублей. Больше от него алименты ни разу не поступали ни почтовым переводом, ни через банки, ни лично на руки. ФИО1 с дочерью не видится, с ней не общается, участия в воспитании не принимает, жизнью дочери не интересуется. Подарки, одежду, обувь, продукты питания и предметы первой необходимости ФИО1 дочери не покупает. ФИО1 какую-либо иную материально-финансовую помощь на содержание своей дочери ей также не оказывает, (л.д. 41-43);

Давая оценку показаниям потерпевшей, данных в предварительного расследования, суд считает, что показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что потерпевшей были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания данные в ходе расследования последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания даны спустя не продолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемого подсудимому деяния.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которыхследует, что в Новочебоксарском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 18.012011 на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО5 Ввиду того, что ФИО1 длительное время не уплачивал алименты, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Республики. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящее время уплатил алименты один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности, текущими платежами, установленной судом периодичностью - ежемесячно. Каких либо иных перечислений со стороны ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери по настоящее время не было. В целях определения места работы должника в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ и Центр занятости населения <адрес>. Согласно полученным ответам должник официально нигде не трудоустроен, живет случайными заработками. В Центр занятости населения <адрес> по поводу трудоустройства он не обращался, на учете в качестве безработного не состоит и не состоял. В воспитании несовершеннолетней дочери ФИО1 не принимает никакого участия, жизнью не интересуется, одежду или продукты питания не покупает, (л.д. 35-36).

Суд считает, что показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу приговора.

Признаков оговоров свидетелями, потерпевшим подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Кроме показаний потерпевшей, показаний свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского ГОСП изъяты документы из исполнительного производства в подлинниках, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист №ВС031581025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, (л.д. 29-30);

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые документы из исполнительного производства в подлинниках, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист №ВС031581025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, (л.д. 31-32).

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно (л.д. 69-72).

Согласно справки КУ “Центр занятости населения <адрес>”, следует, что ФИО1 в период с 05.04. 2019 по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы не обращался (л.д. 65)

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 71982,98 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 902 864,98 рубля, (л.д. 73)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов (л.д. 66-68)

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена совокупность исследованных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, действуя умышленно достоверно зная о решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание не отбыл. В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание своего ребенка ФИО2 №1, не уплачивал, произвел ДД.ММ.ГГГГ незначительное перечисление алиментов в размере 4000 рублей, При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался. Допустил за указанный период образование задолженности в размере 71 982,98 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до 902 864,98 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что ФИО1 под наблюдением в Казенном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики не состоят, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности. жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит ( л.д.63).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит ( л.д.60, 61).

В соответствии статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, заболевание.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступление в отношении нее, не оплачивая алименты на ее содержание. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что ФИО1 не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, учитывая его состояние здоровья, имеет постоянную регистрацию, не женат, имеет на иждивении ребенка, трудоспособен, инвалидом не является, ущерб возместил частично, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с учетом положений статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №ВС031581025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращены судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, после вступления приговора в законную силу оставить храниться в Новочебоксарском ГОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Сычев