Приговор № 1-278/2018 1-32/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 05 февраля 2019 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 32/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2018 года, точную дату и время установить не представилось возможным, но не позднее 30 июня 2018 г.. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, принял решение о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - героин (диацетилморфин) в значительном размере, для личного потребления.

30 июня 2018 года ФИО1, находящемуся в г. Братске Иркутской области, точное место не установлено, от неустановленного мужчины С., стало известно о возможности незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 30.06.2018 года, находясь в неустановленном месте в г.Братске, воспользовался данным предложением и, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления, передал неустановленному мужчине С. деньги в сумме 4000 рублей. После чего, мужчина С.» получил смс-сообщение на личный абонентский номер с указанием информации о месте «закладки» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в неустановленном месте в микрорайоне Гидростроитель г. Братск, обнаружил и подобрал «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) весом не менее 0,7406 грамм, что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228. 228-1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неизвестного лица С. наркотическое средство - героин (диацетилморфин) весом не менее 0,7406 гр., что является значительным размером, которое с 30 июня 2018 года по 01 июля 2018 года незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) общим весом 0,7406 грамм ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе в кармане штанов-бриджей, передвигаясь с г. Братска до г. Усть-Кута на автомашине <данные изъяты>, под управлением В., которая была остановлена сотрудниками полиции 30.06.2018 г. по ул. Советская, 1 в г. Усть-Куте. В 00 ч. 40 мин. 01 июля 2018 г. сотрудниками полиции МО МВД России «Усть-Кутский» у ФИО1 в ходе личного досмотра в кабинете № 36 МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу ул.Кирова, здание 95 в г.Усть-Куте было изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,7406 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме, вину с совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Допросив подсудимого, заслушав обвинительное заключение, суд находит возможным, согласно ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнение в правильности приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с использованием научных методов исследования, на основании изучения материалов уголовного дела в сопоставлении с данными клинического обследования подсудимого.

Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая данное заключение в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

Из условий жизни ФИО1 следует, что он состоит в фактически брачных отношениях с К., воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлены и учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по заключению психиатрической экспертизы обнаруживает синдром зависимости от апиоидов средней стадии, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, своими правдивыми показаниями об обстоятельствах дела активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом не учитывается отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотиков, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступление.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предписывает, что срок и размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 07.02.2017 г., где он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 года лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Из справки с Усть-Кутского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности в связи с чем был продлен испытательный срок, другие обязанности, возложенные на него судом исполняет, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет (л.д. 132 ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, является трудоспособным человеком, инвалидности не имеет, суд находит, что справедливым наказанием, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статях 2 и 43 УК РФ, будет являться уголовное наказание – в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не свыше 4-х часов в день на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сохранив условное осуждение по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 07.02.2017 г.

Судом не рассматривается вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство героин весом 0,7206 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить.

Приговор Падунского районного суда Иркутской области от 07.02.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: