Решение № 2-1051/2017 2-27/2018 2-27/2018 (2-1051/2017;) ~ М-339/2017 М-339/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1051/2017

Дело №2-27/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Макаревич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании в свою пользу в равных долях каждому денежных средств в общей сумме: по договору займа в размере 586564 руб. 20 коп., процентов по договору в сумме 90052 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 37682 руб. 88 коп.. Указали, что 18.01.2015 передали ответчику 9000 долларов США сроком до ноября 2015 года, о чем имеется расписка. Денежные средства не возвращены. Просят взыскать указанные суммы по курсу ЦБ РФ на 18.01.2015, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д 2-4, т. 3).

12.10.2017 истец ФИО6 обратилась с требованиями к ответчику ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 5831510 руб. По курсу ЦБ РФ на день подачи иска, возмещении судебных расходов, указав, что 27.12.2016 заключила с ФИО1 договор займа в размере 100000 долларов США сроком до 01.02.2017, о чем имеется расписка. <дата> ФИО1 умерла. Ответчик ФИО9 является наследником первой очереди к имуществу умершей. Денежные средства не возвращены (л.д. 1-3, т. 2).

08.11.2017 истец ФИО2 обратися в суд с требованиями к ответчику ФИО10 о взыскании в свою пользу денежных средств по договору займа в размере 1822067 руб. 50 коп. по курсу ЦБ РФ на 31.12.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами 292101 руб. 99 коп. за период с 31.12.2015 по 18.12.2016, процентов по договору 272005 руб. 99 коп. по состоянию на 30.09.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины 20130 руб., по оплате юридических услуг – 25.000 руб. В обоснование указал, что 15.04.2015 передал ФИО1 по договору займа 25000 долларов США на срок до декабря 2015 года. <дата> ФИО1 умерла. Ответчик является супругом умершей и наследником первой очереди. Так как долг не возвращен, обратился к нотариусу с претензией кредитора (л.д. 1-4, т. 1).

29.03.2018 истец ФИО7 обратилась с требованиями к ответчику ФИО9 о взыскании долга по договору займа в размере 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательств, возмещении судебных расходов, указав, что 28.06.2016 заключила с ФИО1 договор займа на указанную сумму, о чем свидетельствует расписка. Денежные средства не возвращены. Ответчик является наследником к имуществу ФИО1, умершей <дата> (л.д. 2-4, т. 4).

Указанные иски объединены в одно производство.

Истцы ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО12, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО6 и её представитель Мирон А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО7 и её представитель ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав объяснения истцов и их представителей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 ФИО1 получила от ФИО6 100000 долларов США на срок до 01.02.2017 по договору займа, о чем выдала расписку (л.д. 65, т. 2).

В 2006 году ФИО7 передала ФИО1 денежные средства в размере 10000 долларов США на срок до продажи дома по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует расписка от 28.06.2016 (л.д.8, т. 4).

Из расписки от 18.01.2015 установлено, что ФИО5 и ФИО4 передали ФИО1 9000 долларов США, эквивалентных 576000 руб. на срок до ноября 2015 года (л.д. 26, т. 3).

15.04.2015 ФИО1 выдала ФИО2 расписку о том, что имеет перед ним задолженность по договору займа в размере 25000 долларов США до декабря 2015 года (л.д. 21, т. 4).

Факт передачи денежных средств не оспаривался.

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 60, т. 3).

Из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО3 (л.д. 61, 80, т. 3). ФИО7, ФИО2, обратились с претензиями кредитора к наследникам ФИО1 (л.д. 63, 71).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО9, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст.317 ГК Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании изложенных выше норм суд взыскивает с ФИО9 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1822067 руб. 50 коп. по курсу ЦБ РФ на последний день срока возвращения денежных средств – 31.12.2015 (25000*72,8827); в пользу ФИО4 и ФИО5 по 293282 руб. каждому по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств – 18.01.2015 (9000*65,1738/2); в пользу ФИО6 – 6271480 руб. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (10000062,7148); в пользу ФИО7 – 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцами ФИО4, ФИО5 расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 26.01.2017 составляет 37682 руб. 88 коп. Согласно расчёту, представленному истцом ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 18.12.2016 составляют 292101 руб. 99 коп. Данные расчеты ответчиком не оспорены, являются обоснованными и принимаются судом. Таким образом в пользу ФИО4 и ФИО5 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18841 руб. 44 коп. каждому (37682,88/2), в пользу ФИО2 – 292101 руб. 99 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 408 и п.3 ст.810 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В расписках отсутствуют условия о том, что займ является беспроцентным.

Сумма процентов на сумму займа согласно представленными истцами ФИО2, ФИО4, ФИО5 расчетам за указанные в них периоды составляют 272005 руб. 99 коп., 45026 руб. 17 коп. и 45026 руб. 17 коп. соответственно. Оценка расчетам дана судом выше. Таким образом указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, исходя из заключения судебной экспертизы ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» №70 от 19.04.2018, после смерти ФИО1, умершей <дата> суд определяет в размере 19545792 руб. (4099936+15445856) (л.д. 161-197). Оснований не доверять заключению эксперта нет.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО4 5181 руб. 50 коп. (л.д 6-9, т. 3), ФИО5 – 5181 руб. 50 коп., ФИО6 – 38200 руб. (л.д. 10, т. 2), ФИО7 – 8911 руб. (л.д. 5-6, т. 4), ФИО2 – 20131 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 25000 руб. (л.д. 5, 20, т. 1).

Также подлежит удовлетворению ходатайство экспертов о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб. (л.д. 158-160, т. 3), которые суд взыскивает с ответчика в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 1822067 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 292101 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 272005 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 20131 руб., юридических услуг 25000 руб., всего взыскать 2431306 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча триста шесть) руб. 48 коп..

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа 293282 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 45026 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 18841 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5181 руб. 50 коп., всего взыскать 362331 (триста шестьдесят две тысячи триста тридцать один) руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа 293282 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 45026 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 18841 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5181 руб. 50 коп., всего взыскать 362331 (триста шестьдесят две тысячи триста тридцать один) руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6 сумму долга по договору займа 6271480 руб., расходы по оплате государственной пошлины 38200 руб., всего взыскать 6309680 (шесть миллионов триста девять тысяч шестьсот восемьдесят) руб..

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 сумму долга по договору займа 10000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 8911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

Определить стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей <дата>, в размере 19545792 руб. (девятнадцать миллионов пятьсот сорок пять тысяч семьсот девяносто два) руб..

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» 10000 (десять тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.