Приговор № 1-135/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-135/2024

дело № 1-135/2024 г.26RS0004-01-2024-001204-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кюльбякова А.А., подсудимой ЦуриковойНаталии А,, защитника – адвоката Горбовской С.В., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеет среднее образование, не замужем, один малолетний ребенок, не работает, не военнообязанная, судима:

1) приговором Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания по приговору суда в колонию-поселения путем самостоятельного следования. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключена под стражу и направлена в колонию-поселения под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождения по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по СК, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> В, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в жилой комнате домовладения № В по <адрес> края, достоверно зная о том, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Постановлением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена под стражу и направлена в колонию-поселения под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своей матери Ц., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Ц., и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнула последнюю в область груди и нанесла не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лба, тем самым причинив ей физическую боль, не причинив телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину признала частично и показала суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, перед этим немного выпила спиртного. Её мать Ц., за которой она осуществляет уход, так как мать болеет, стала возмущаться, на этой почве они поругались, в ходе ссоры она толкнула мать, но рукой по голове она мать не била. Она толкнула мать и ушла из дома. Сейчас с матерью они помирились.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой ФИО1, которая показала, что онапроживает со своей мамой Ц., которая является престарелым человеком, страдает различными заболеваниями, самостоятельно не может передвигаться из-за заболевания ног и нуждается в постороннем уходе, в настоящее время она осуществляет за ней уход. Приговором Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она была осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы она стала употреблять спиртные напитки, нигде не работает, иногда не ночует дома, что не нравится ее маме Ц., которая требовала, чтобы она прекратила пьянствовать, устроилась на работу, ухаживала за ней и на этой почве между ними происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она, находясь в пьяном состоянии прибыла домой после нескольких дней отсутствия дома.Ее мама Ц. вновь стала требовать, чтобы она прекратила пьянствовать, устроилась на работу, ухаживала за ней, что послужило причиной словесного конфликта между ними, в ходе которого они кричали друг на друга, находясь в помещении жилой комнаты. Ей надоели упреки и нравоучения мамы Ц. и с той целью, чтобы она оставила её в покое, она не менее 2 раз сильно толкнула ее руками в грудь, а затем нанесла ей не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лба, отчего Ц. стала кричать, звать на помощь, а она убежала из домовладения. В настоящее время она извинилась перед Ц., она ее простила.Свою вину она полностью признает и в содеянном раскаивается(л.д.34-37).

После оглашения показаний данных в ходе дознания подсудимая ФИО1 пояснила, что суду сказала неправду, подтверждает свои показания данные в ходе дознания, вину признает в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ц., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно со своей дочерью ФИО1, которая на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно судима, в том числе и в отношении нее.В 2021 году ФИО1 была осуждена Андроповским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти.На протяжении последнего года она, в виду преклонного возраста и сопутствующих заболеваний, в частности высокого артериального давления и заболевания ног практически не может ухаживать за собой, нуждается в постороннем уходе, но ФИО1 не ухаживает за ней и не оказывает какой – либо помощи. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 продолжила злоупотреблять спиртными напитками и вести антиобщественный образ жизни, не реагируя на ее просьбы и требования прекратить пьянствовать и устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов между ней и ФИО1 в жилой комнате дома вновь произошел конфликт, так как ФИО1 несколько дней не было дома, а затем она прибыла домой в сильном алкогольном опьянении.Она стала просить дочь прекратить пьянствовать и устроиться на работу, что привело ФИО1 в бешенство, она набросилась на нее, не менее 2 раз сильно толкнула руками в грудь, отчего она испытала физическую боль и нанесла ей не менее трех ударов ладонями обеих рук в область лба, отчего она также испытала физическую боль и стала кричать, звать на помощь, так как поняла по агрессивному состоянию дочери, что она не оставит ее в покое и только лишь после этого ФИО1 ушла из домовладения. После нанесения ей ударов и толчков, на ее теле несколько дней имелись покраснения кожных покровов, но каких либо телесных повреждений ФИО1 ей не причинила и в ходе конфликта она не высказывала в ее адрес угрозы убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью. Она не обращалась по данному факту в правоохранительные органы, так как самостоятельно не могла этого сделать по вышеуказанным причинам. ДД.ММ.ГГГГ она о вышеуказанном факте рассказала по телефонной связи своему знакомому А., который осуществляет за ней уход, который сразу же прибыл в ее домовладение и она попросила его вызвать сотрудников полиции, а по прибытии сотрудников полиции в ее домовладение, от нее было принято устное заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение побоев (л.д.23-25).

Свидетель А. суду показал, что он знаком с Ц. и ее дочерью ФИО1. Ц. является престарелым человеком, страдает различными заболеваниями, в том числе и заболеванием ног, отчего самостоятельно не может передвигаться, ухаживает и он осуществляет уход за Ц.. ДД.ММ.ГГГГ в днемему позвонила Ц. и сообщила, что ее избила ФИО1. Он сразу же пришел в домовладение Ц., которая ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 пришла домой в сильном алкогольном опьянении, а до этого несколько дней не ночевала дома и когда Ц. стала просить, чтобы ФИО1 прекратила пьянствовать, то между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 стала толкать ее рукам в грудь, а затем нанесла ей примерно 3 удара ладонями рук в область головы.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ц. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д.42);

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает и обнаруживала на период преступления психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживала также и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертной об употреблении ею спиртных напитков накануне преступления, данные о последовательности и целенаправленности её действий, отсутствии в её поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается(л.д. 109-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната домовладения № В по <адрес>, расположенная справа от входа, в которой справа от входа расположен стол параллельно ему расположен диван, участвующая в осмотре Ц. пояснила, что именно в этом месте примерно две недели назад ФИО1 нанесла ей один удар в область тела и ладонью обеих рук не менее трех ударов в область лица, после чего толкнула её два раза рукой, чем причинила ей физическую боль (л.д. 9-11).

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, показания потерпевшей Ц., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля А., данные им в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ,поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе дознания она давала подробные признательные показания, в которых сообщила сведения об обстоятельствах совершения ею преступления, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, о которых сотрудники полиции не располагали (такие сведения, как время, место, способ совершения преступления), что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. ПодсудимаяФИО1 в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей Ц., что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у ФИО1 судимость по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, является частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимойФИО1 без изоляции её от общества, и назначает ей наказание не связанное с лишение свободы, в виде ограничения свободы, с установлением подсудимой следующих ограничений и запретов: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. ОбязатьФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимойФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 6месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Александровского муниципального округа <адрес>, за исключением необходимости посещения медицинских учреждений по состоянию здоровья, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов