Постановление № 5-24/2024 5-24/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 5-24/2024

Дело № 5-24/2024

26RS0027-01-2025-000174-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Сапронов Максим Валерьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.425.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 своершала хулиганские действия, а именно кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. В это время приехали сотрудники полиции и ФИО1 было неоднократно предложено прекратить свои противоправные действия, но она никак не реагировала и продолжила учинять хулиганские действия. Своими действиями ФИО1 не выполнила законные требования ОУР майора полиции ФИО4, в результате чего в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Закона РФ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства БР «наручники».

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № отДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получила под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции не обжалованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортами: о/у ОУР ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2025г. № из которых следует, что ФИО1 отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, протоколом о доставлении физического лица.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административное наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, начальнику отдела МВД России «Новоселицкий», для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: получатель платежа ОМВД по Новоселицкому району Ставропольского края, ИНН <***>, КПП 261601001, КБК 18811690050056000140, р/с <***>, Код ОКТМО: 07544000, УИН 18880426252605894270.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.В. Сапронов