Решение № 2-4945/2025 2-4945/2025~М-2859/2025 М-2859/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4945/2025

копия

Дело №2-4945/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-005800-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАТИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ГРАТИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГРАТИС» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ГРАТИС» по указанному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивают. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием погашения просроченной задолженности в течение 7 дней с момента получения данного уведомления. В установленный истцом срок требование исполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 429 224 руб. 60 коп., из которой 380 105 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 6 537 577 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 34 868 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 476 673 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 005 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГРАТИС» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Конверт с судебным извещением возвращен отправителю по истечению срока хранения 15.10.2025.

Учитывая, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ГРАТИС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 9 900 000 руб., период кредитования согласно п. 1.1.2 Договора с 19.10.2023 года до 19.09.2026 года, под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №, согласно которому в соответствии с п. 1.2 поручитель обязуется перед истцом отвечать солидарно с ООО «ГРАТИС» за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2.

Факт предоставления Банком денежных средств ООО «ГРАТИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика с 20.09.2023 года по 18.06.2025 года.

Однако, ООО «ГРАТИС», поручитель ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, сумму основанного долга не погашают, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивают.

Согласно п. 1.1. договора о предоставлении кредита задолженность погашается частями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.5 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 17% годовых. В случае нарушения обязательств по договору, процентная ставка увеличивается на 4% годовых.

В соответствии с п. 1.5.1. договора о предоставлении кредита в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с п. 5.4 кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Однако, ответчики свои обязательства в полном объеме не исполнили, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчиков ООО «ГРАТИС», ФИО1 было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности с требованием возвратить сумму просроченной задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления.

Как следует из расчета истца, выписки по счету, обязательства ответчиков по внесению платежей выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «ГРАТИС», ФИО1, перед банком по состоянию на 18.06.2025 года составляет 7 429 224 руб. 60 коп., из которой 380 105 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 6 537 577 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 34 868 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 476 673 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, чем нарушают условия кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 7 429 224 руб. 60 коп., из которой 380 105 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 6 537 577 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 34 868 руб. 38 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 476 673 руб. 23 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 005 руб., уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАТИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАТИС» (ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0406 № в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 429 224 рубля 60 копеек, из которой: 380 105 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 6 537 577 рублей 63 копейки – просроченный основной долг, 34 868 рублей 38 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 476 673 рубля 23 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАТИС» (ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 005 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 12.11.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова