Решение № 02-6510/2025 02-6510/2025~М-4847/2025 2-6510/2025 М-4847/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 02-6510/2025

УИД 77RS0032-02-2025-009989-70

Дело № 2-6510/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с фио неустойку по кредитному договору № 19-0006-1с-006141 от 01 июля 2019 года по состоянию на 29.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 01 июля 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца. 20 февраля 2020 года ПАО «Балтинвестбанк» передало права требования по указанному кредитному договору Банку СОЮЗ (АО), изменившему свое наименование на адрес Банк». ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана в пользу адрес Банк» на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 июля 2019 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 19-0006-1с-006141, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма сроком на 84 месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование.

20 февраля 2020 года между ПАО «Балтинвестбанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования по кредитному договору № 19-0006-1с-006141от 01 июля 2019 года перешли к истцу.

30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на адрес Банк», что подтверждается выпиской из протокола № 88, выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2023 года удовлетворены исковые требования адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск адрес Банк» о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2025 года в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования адрес Банк» о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) неустойку по кредитному договору № 19-0006-1с-006141 от 01 июля 2019 года по состоянию на 29 апреля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.