Решение № 02-6510/2025 02-6510/2025~М-1531/2025 2-6510/2025 М-1531/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6510/2025

УИД№77RS0034-02-2025-002454-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 Офелии Карловне, Топко фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г.

Иск мотивирован тем, что фио являлась получателем страховой пенсии по старости. 16.12.2020 года фио умерла. Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме сумма за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г., которые были начислены на банковский счет фио Наследникам умершего пенсионера было направлено уведомление, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере сумма, однако до настоящего времени излишне переплаченная сумма пенсии не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 19 марта 2025 года произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, фио являлась получателем страховой пенсии по старости.

16.12.2020 года фио умерла.

Так как сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес продолжал перечислять указанные выплаты уже умершему гражданину, в результате чего образовалась переплата в сумме сумма за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г., которые были начислены на банковский счет фио

Наследникам умершего пенсионера истцом было направлено уведомление, согласно которому было предложено в добровольном порядке вернуть излишне перечисленную сумму пенсии в размере сумма, однако до настоящего времени излишне переплаченная сумма пенсии не возвращена.

Нотариусом Московского городского нотариального округа фио открыто наследственное дело № 2/2021 к имуществу умершей 16.12.2020 года фио наследниками, принявшими наследство, являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, финансовыми документами, подтверждающими перевод денежных средств на счет получателя, наследственным делом № 2/2021.

Поскольку ответчики приняли в наследство оставшееся после смерти фио имущество, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма переплаченных денежных средств в размере сумма

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, опровергающие изложенные выводы, либо доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 Офелии Карловне, Топко фио о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Офелии Карловны, Топко фио в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес излишне выплаченную сумму в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО1 Офелии Карловны, Топко фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.

фио ФИО3