Постановление № 5-405/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-405/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

дата в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, а именно, управляя автомашиной «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, совершая маневры в нарушение ПДД РФ, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной такси «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с металлическим шлагбаумом, повредив его, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общест венного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата в 21 час. 40 мин. по адресу <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия, а именно, управляя автомашиной «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, совершая маневры в нарушение ПДД РФ, создавая угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной такси «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с металлическим шлагбаумом, повредив его.

Виновность ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку, объяснениями ФИО1, протоколом о доставлении № от дата, протоколом о задержании № от дата, иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о субъективности в изложении вменяемого виновному лицу административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном).

Вместе с тем, судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о демонстративном, пренебрежительном воспрепятствовании ФИО1 исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на институты государственной власти, полагает необходимым назначить виновному наказание только в виде административного ареста, которое будет соразмерно целям административного наказания. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения виновным лицом новых правонарушений.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КАП РФ, препятствующих назначению в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № 124 от дата ФИО1 доставлен в помещение ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку дата в 01 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, дата г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием в ИВС УМВД России по г. Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с момента доставления в помещение ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку, то есть с дата с 01 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова