Решение № 2-2761/2020 2-2761/2020~М-2460/2020 М-2460/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2761/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Д.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района города Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС Челябинской области) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 129 478 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 21 ноября 2018 года причинил ФИО4 телесные повреждения, вина ответчика в причинении телесных повреждений ФИО4 установлена приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу. В период с 22 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года ФИО4 проходил стационарное лечение в МАУЗ ОЗП «Городская клиническая больница №». Затраты на лечение потерпевшего из средств ТФОМС Челябинской области составили 129 478 рублей 23 копеек, которые прокурор и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Артемьева Ю.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, выразил несогласие с размером заявленных требований, кроме того, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, признанные относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости в их удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названные нормы предоставляют ТФОМС Челябинской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, право обратного требования (регресса) непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 01 августа 2019 года, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 опасного для его жизни, повлекшее о неосторожности его смерть.

В связи с получением телесных повреждений ФИО4 в период с 22 ноября 2018 года по 23 ноября проходил стационарное лечение в ГБУЗ ОКБ №. Согласно выписке из системы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования № от 19 ноября 2019 года стоимость лечения ФИО4, возмещенная за счет средств ТФОМС Челябинской области составила 129 478 рублей 23 копеек.

Факт получения ФИО4 медицинской помощи как застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования нашел свое подтверждение в судебном заседании, как и стоимость фактических затрат за оказанные ему медицинские услуги. Расчет стоимости произведен в соответствии с Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования, действовавшим в 2018 году, базовая ставка составляла 20 880 рублей, при проведении операции на центральной нервной системе и головном мозге коэффициент оказания медицинской помощи составляет 5,82.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего ФИО4, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена ТФОМС Челябинской области за счет средств, являющихся федеральной собственностью, исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Челябинска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 129 478 рублей 23 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 789 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Тракторозаводского района города Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи, в сумме 129 478 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 129 478 рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова

1версия для печати