Приговор № 1-212/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Антипова И.В.(ордер №... от 11.02. 2019 года, удостоверение №... от "."..г.),

потерпевшей (П),

11 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Волжском совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба (П), при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь в помещении столовой магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с поверхности холодильника, похитила принадлежащие (П): смартфон «Huawei Honor 5C», стоимостью 6000 рублей, с защитным стеклом «Red Line», стоимостью 200 рублей, и сим – картой и чехлом – книжкой, не имеющими материальной ценности для потерпевшей. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей (П) значительный ущерб на сумму 6200 рублей.

Подсудимая виновной себя признала полностью, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют её признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, признание вины в судебном заседании, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой, судом не установлено, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов- психиатров от 27 сентября 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки <...>, однако, имеющееся расстройство не является временным, не достигает степени выраженного, а потому не лишало ее способности в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наличие у подсудимой психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд учитывает при назначении наказания, в соответствие с частью 2 статьи 22 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, которая по месту регистрации и предыдущему месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете в диспансерах психиатрического и наркологического профиля не состоит, судимости не имеет и к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначение ей наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых она должна доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек № А -03916112 от "."..г., упаковочную коробку на смартфон «Huawei Honor 5C», переданные потерпевшей (П), оставить ей по принадлежности;

- дубликат закупочного акта № ТИПЦУМ005670 от "."..г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись