Приговор № 1-188/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Осиповой Ю.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-188/2020 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не военнообязанного, судимого:

24.01.2019г. мировым судьей судебного участка №84 судебного района г.Сызрани Самарской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сызранского городского суда от 09.12.2019г. ФИО1 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима; срок отбытия исчисляется с 20 декабря 2019 года;

05.02.2019г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 20.02.2019г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.12.2019г. в период времени с 04-00 час. по 09-00 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI P Smart», модель POT-LX1 IMEI 1 :№ ***, IMEI 2: № ***, стоимостью 13500 рублей с установленной в нем сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № ***, не представляющей материальной ценности; после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Осиповой Ю.С., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием * * *, имеет травму * * *, что, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым признать отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством, совершение им кражи, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, судом установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению им данного преступления и повлияло на поведение ФИО1 при его совершении.

Иных отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом правил, предусмотренных положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы; принимая во внимание, что ФИО1 не встал на путь исправления, совершив преступление корыстной направленности через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 24 января 2019 года; по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 24 января 2019 года отменено постановлением Сызранского городского суда от 09 декабря 2019 года, окончательное наказание ФИО1 следует определить с учетом правил, установленных в ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено; при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, мотив и цель деяния, а также наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Режим исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима, поскольку, с учетом личности ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, ранее отбывая наказания за преступления небольшой тяжести в колонии общего режима, учитывая требования, изложенные в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Поскольку в настоящее время ФИО1 содержится под стражей, как лицо, отбывающее наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 24 января 2019 года, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем, частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани от 24 января 2019 года окончательно определить ФИО1 к отбытию - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2020 года; зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

коробка из-под телефона «Huawey», гарантийный талон, краткое руководство пользователя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - возвратить Потерпевший №1;

договор № *** от <дата>, копию товарного чека № *** от <дата>, детализацию абонентского номера <***> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *