Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-2079/2019;)~М-2033/2019 2-2079/2019 М-2033/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 27 января 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2020 (2-2079/2019) по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу, установленному ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «<данные изъяты>» направило заявление о вынесении судебного приказа мировому судье Судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> заявление. (№). ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «<данные изъяты>». Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Т.е. судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. По платежам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита, срок исковой давности не истек. Следовательно, подлежит взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик условия кредитного договора и факт получения денежных средств не оспаривает.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Также установлено, что банк выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял. В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения, выразившиеся в невнесении платежей в счет погашения суммы кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Право кредитора на уступку прав требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 2.2 Правил кредитования по продукту «<данные изъяты>».

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составил: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, комиссии – <данные изъяты> рубля.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>» ответчиком ФИО2 заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В связи с поступившими возражениями ответчика, истцом ООО «<данные изъяты>» в адрес суда предоставлен новый расчет с учетом сроков исковой давности, согласно которому сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный новый расчет задолженности ФИО1 проверен судом и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уточненные исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>