Решение № 2-1639/2017 2-75/2018 2-75/2018(2-1639/2017;)~М-1796/2017 М-1796/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1639/2017

Дело № 2-75/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению Коннова А.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

ФИО2 (заёмщик) и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - банк, кредитор), подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора заемщик к программе добровольного страхования жизни и здоровья не подключалась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следствие, в адрес нотариуса банком была направлена претензия о наличии наследников, а также извещение о наличии неисполненного кредитного обязательства умершего.

В соответствии с письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила, что в её производстве заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником умершей является ФИО3.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 28060,39 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 5651,50 руб.; просроченная ссудная задолженность - 22408,89 руб.

Банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, о расторжении кредитного договора. Требование кредитора до настоящего времени не исполнено.

До настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности. Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ считает, что в связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора.

Просил взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28060,39 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7041,81 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в качестве соответчика был привлечен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последующем представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО1, действующая по доверенности, требования искового заявления уточнила, просила взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28060,39 руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7041,81 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения № 8624 ФИО1, действующая на основании доверенности, требования искового заявления с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Однако, по устному запросу суда в ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрированным по <адрес> не значится, в связи с чем, фактическое место проживания ответчика истцу и суду не известно.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат адвокатского кабинета Коннов А.Ю.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Коннов А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при рассмотрении данного искового заявления полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному истцом в исковом заявлении заказными письмами, однако корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик ФИО4 заявления об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитования, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «<данные изъяты>», размещённые на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п.п. 1-4, 11 Индивидуальных условий «<данные изъяты>» банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления.

Договор считается заключенным между ФИО2 и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщиком его готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором). Срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб., количество платежей – <данные изъяты>, сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика. ФИО2 исполняла обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, производила платежи в соответствии с графиком платежей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 выплата задолженности по указанному кредитному договору осуществлялась надлежащим образом в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего поступление платежей в погашение кредитных обязательств ФИО2 было прекращено. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28060,39 руб., из которых: просроченные проценты за кредит - 5651,50 руб.; просроченная ссудная задолженность - 22408,89 руб.

В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из содержания приведенных выше норм ст.ст. 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, а также исходя из положений указанного кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, выступавшей до момента смерти заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед банком, указанный кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса <адрес> ФИО6 была направлена претензия №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с умершей ФИО2 составляет <данные изъяты> руб. Образовавшаяся задолженность должна быть погашена наследниками, принявшими наследство, согласно ст. 1175 НК РФ. Истец просил независимо от наступления срока требования довести до сведения наследников ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредиту.

В соответствии с ответом на запрос об истребовании сведений и документов нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Сбербанк России» было сообщено, что в производстве нотариуса, заведено наследственное дело №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, имеются заявления о принятии наследства, поданные наследниками по закону ФИО4, ФИО3, а также извещение нотариусом наследника по закону ФИО9 о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес умершей ФИО2, ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25675,38 руб. и предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору в установленный срок погашена не была, ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624, обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 усматривается, что потенциальными наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: сыновья – ФИО4, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери, а также мать - ФИО9, не принявшая наследство после смерти дочери.

Родственные отношения наследодателя ФИО2 и наследников ФИО4, ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно и серии <данные изъяты> №, выданного повторно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> наследникам ФИО4, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/2 доли причитающегося имущества каждому, а именно на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> руб.; права на денежные средства со всеми причитающими процентами, права на денежные компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, согласно указанных свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость, наследственного имущества на день открытия наследства значительно превышает размер задолженности по кредиту умершей ФИО2

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела кредитный договор № между банком ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения обязательства по указанному кредитному договору определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ (указан в п. 2 Индивидуальных условий «<данные изъяты>», графике платежей).

Суд, принял во внимание, что какие-либо штрафные санкции (неустойки) за неисполнение обязательств по кредитному договору Банком ко взысканию в рамках дела не предъявлены, его требования сводятся лишь ко взысканию суммы основного долга и предусмотренных договором процентов, то есть установленной соглашением сторон платы за пользование заемными средствами. Проценты обозначены в иске как просроченные проценты, что обусловлено имеющим место нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает действия Банка по начислению просроченных процентов за кредит ФИО2, произведенные после её смерти правомерными, не нарушающими прав наследников ФИО4, ФИО3, поскольку Банком начислены проценты по установленной договором ставке <данные изъяты>% годовых на просроченную ссудную задолженность, так как соответствующие кредитные средства после открытия наследства в полном объеме оставались в пользовании правопреемников умершей ФИО2, что также следует из расчета цены иска и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО3. имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. и прав на денежные средства со всеми причитающими процентами, прав на денежные компенсации и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России», превышает сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28060,39 руб., из которой: просроченные проценты за кредит - 5651,50 руб.; просроченная ссудная задолженность - 22408,89 руб.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО4, ФИО3 подлежит взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28060,39 руб.,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7041,81 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28060,39 (двадцать восемь тысяч шестьдесят) рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7041 (семь тысяч сорок один) рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: С.А. Брюзгин