Приговор № 1-56/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. п. «б», 158 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ по ст. ст. 163 ч. 1 (11 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освободившегося /дата/ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 00 минут до 9 часов 00 минут /дата/ ФИО1 находился возле садовых участков, расположенных по адресу: /адрес/, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в указанный период времени перелез через забор участка /номер/, принадлежащего А., забрался на прилегающий к забору гараж и, разобрав крышу, незаконно проник в его помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А. набор с силовым ключом для откручивания гаек на грузовых автомобилях с воротком и двумя торцовыми головками стоимостью /сумма/, угловую шлифовальную машину марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, лобзик ручной электрический марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, цепную электрическую пилу марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, сменную шину на цепную электрическую пилу марки /марка/ стоимостью /сумма/, цепь марки /марка/ стоимостью /сумма/, набор ручных инструментов марки /марка/ стоимостью /сумма/, шлифовальную вибрационную машину марки /марка/ стоимостью /сумма/, полировальную машину марки /марка/ стоимостью /сумма/, перфоратор марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, сверлильную аккумуляторную машину марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, дрель электрическую марки /марка/ стоимостью /сумма/, дрель электрическую марки /марка/ стоимостью /сумма/, набор для ухода за кожаным салоном автомобиля марки /марка/ стоимостью /сумма/, очиститель кузова профессиональной марки /марка/ стоимостью /сумма/, освежитель-аэрозоль марки /марка/ стоимостью /сумма/, средство по уходу за покрышками /марка/ материальной ценности не представляющий, сабвуфер марки /марка/ стоимостью /сумма/, магнитолу марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, аккумулятор автомобильный мрки «FireBall 55» стоимостью /сумма/, фен строительный технический марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/, кабель длиной 35 метров стоимостью /сумма/, удлинитель 25 метров стоимостью /сумма/, малярный пистолет для нанесения лака стоимостью /сумма/. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/) суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора от /дата/ Клинского городского суда Московской области, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а также отменено условно-досрочное освобождение по приговору от /дата/, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ: путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с /дата/.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего А., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.