Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-619/2020 М-619/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-712/2020

УИД 03RS0053-01-2020-001107-69

№ 2-712/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 09 ноября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263 326 руб. 50 коп. в период с 15.12.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2014г. по 26.12.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 263 326 руб. 50 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 263 326 руб. 50 коп., из которой: 88 140 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 29 051 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 836 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 125 297 руб. 53 коп. – штрафы, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 833 руб. 27 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» признал частично, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела № 2-712/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 (далее по тексту «Ответчик») заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263 326 руб. 50 коп. в период с 15.12.2014г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2014г. по 26.12.2017г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 263 326 руб. 50 коп.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия действия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся кредитной задолженности в виде процентов и штрафа на просроченный основной долг.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера подлежащих взысканию процентов и штрафа.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» штраф в размере 62 648 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению в сумме основного долга в размере 88 140 руб. 95 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 29 051 руб. 23 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 20 836 руб. 79 коп., штрафа в размере 62 648 руб. 76 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 5 206 руб. 78 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 200 677 руб. 74 коп., из которой: 88 140 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 29 051 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20 836 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 62 648 руб. 76 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова