Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Копыловой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района о признании факта принятия наследства и права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о признании факта принятия наследства и права собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ###.м., расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что *** умер ее брат К.Ю.Я., которому на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ### ### принадлежал земельный участок в д. <...>, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###. Иных наследников не имеется. Указанный земельный участок и принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ### ранее являлись общим участком, на котором расположен жилой <...>, и были разделены при жизни брата. Они с братом проживали совместно, вели общее хозяйство, после его смерти она продолжает владеть и пользоваться земельным участком, обрабатывает, принимает меры по сохранению от посягательств третьих лиц. На момент смерти проживала в доме, то есть фактически приняла наследственное имущество. В качестве правового обоснования, ссылаясь на положения ч.2 ст. 1152 ГК РФ она обращается с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной настоящим образом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась. Направила представителя ФИО1, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что истец совершила действия по фактическому принятию наследства, проживала в <...> дома по указанному адресу после смерти наследодателя, обрабатывала земельный участок. Постановлением нотариуса Д.Н.В. от *** истцу отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из указанного земельного участка, в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Поэтому в ином порядке вступить в наследственные права не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о разрешении спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра, третье лицо нотариус Д.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо М.Н.Н. пояснила, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, дом является двухквартирным. Раньше в <...> проживала ФИО3 со своим братом, после его смерти квартирой и земельным участком пользуются дочь и внук. При доме имеются отдельные земельные участки, удовлетворение исковых требований не повлечет нарушения ее прав.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств не представила.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что К.Ю.Я. родился *** года рождения, его отцом является К.Я.В., матерью К.Е.Я., что следует из свидетельства о рождении (повторное) серии II-НА ###, выданного *** /л.д. 28/.

К.А.Я. родилась *** года рождения, ее отцом является К.Я.Е., матерью К.Е.Я., что следует из свидетельства о рождении, выданного Ново - Александровским сельским советом *** /л.д. 29/.

Согласно свидетельству о браке от *** ФИО5 и К.А.Я. *** заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Б /л.д. 30/.

Вышеуказанными документами подтверждается, что К.Ю.Я. является братом ФИО2

*** умер К.Ю.Я., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО ###, выданным Новоалександровской сельской администрацией <...> *** /л.д. 27/.

Согласно ответу нотариуса Д.Н.В. от ***, наследственное дело к имуществу К.Ю.Я. до настоящего времени не открывалось /л.д. 61/.

Из постановления нотариуса Д.Н.В. ### от *** усматривается, что ФИО2 отказано в принятии наследства после смерти К.Ю.Я., в связи с пропуском срока для принятия наследства /л.д. 78/.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением главы Новоалександровской сельской администрации <...> ###-р от *** земельный участок ### га по обоюдному согласию наследников в <...> разделен согласно обмера в следующем порядке: ФИО2 - ### га, К.Ю.А. - ### га, К.Н.Я. - ### га. Свидетельство на землю, выданное *** ВЛ ### считать недействительным /л.д. 67/.

На основании указанного распоряжения К.Ю.Я. в частную собственность предоставлен земельный участок общей площадью ### га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>, <...>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии VI ВЛ-### ### от *** /л.д. 31/.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, К.Ю.Я. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> на основании вышеуказанного свидетельства /л.д. 39/.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от *** на земельный участок, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, д. Новоселка, <...>, кадастровый ###, категория земель: земли населенных пунктов, вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства права не зарегистрированы /л.д. 34/.

Из справки Новоалександровской сельской администрации от *** следует, что ФИО2 хоронила своего брата К.Ю.Я., умершего *** на свои средства. По день смерти они проживали вместе и вели совместное хозяйство /л.д. 40/.

Из ответа администрации МО <...> следует, что К.Ю.Я., *** года рождения, умерший ***, действительно был зарегистрирован и проживал на территории муниципального образования Новоалександровское сельское поселение <...> по адресу: <...> по день смерти. На момент смерти К.Ю.Я. зарегистрированных по вышеуказанному адресу нет /л.д. 77/.

Согласно данным похозяйственной книги ### за ### года по адресу: д<...> лицевой счет ### открыт на ФИО2 и К.С.А. /л.д. 114/.

По запросу суда из архивного фонда технической инвентаризации по <...> был получен ответ, что <...>, расположенная по адресу: <...>, д.Новоселка, <...> на государственном техническом учете не состоит и техническая документация по ней отсутствует.

Свидетель Б, ее участок является соседним с земельным участком, принадлежащим К.Ю.Я., в судебном заседании пояснила, что К.Ю.Я. перед смертью проживал со своей сестрой ФИО2, они вместе вели хозяйство, обрабатывали земельные участки. После смерти брата ФИО2 занималась похоронами, она и ее семья пользуются земельным участком, обрабатывают его, сажают овощи. Свидетель М.Н.Н. дала аналогичные показания.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти К.Ю.Я.

ФИО2 фактически приняла наследственное имущество, до смерти К.Ю.Я. проживала с братом вместе, после его смерти осуществляет фактическое пользование земельным участком, иных наследников К.Ю.Я. не установлено.

С учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает, что после смерти К.Ю.Я. истцом в качестве наследственного имущества принят вышеуказанный земельный участок, в связи с чем требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования <...> о признании факта принятия наследства и права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство в виде земельного участка, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> после К.Ю.Я., умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.