Решение № 2-4381/2021 2-4381/2021~М-3412/2021 М-3412/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-4381/2021

Дело № 2-4381/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сосьете Женераль Страхование», был заключен договор страхования Срок страхования по договору установлен на 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена страховая премия в пользу страховой компании в размере 101 537,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора страхования жизни и возврате страховой премии.

Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказало в возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате неустойки. ООО «Сосьете Женераль Страхование» требования потребителя добровольно удовлетворить отказалось.

Истец просит взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование» неустойки в размере 182 767 руб. 20 коп, компенсацию морального вреда, расходы, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп, расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 800 руб. 00 коп, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 00 коп, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

На судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование» ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 г. N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена ответственность за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), допустившего такие нарушения, в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги; или цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования.

Подпунктом «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс банк» заключен коллективный договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № По данному договору и в соответствии с правилами личного страхования застрахованным является дееспособное физическое лицо, указанное в качестве застрахованного лица в заявлении на включение в число участников программы коллективного страхования.

Условиями участия предусмотрено, что застрахованным является физическое лицо, добровольно изъявившее желание воспользоваться услугами страхователя, страховщиком является страховая компания, страхователем - банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Русфинанс Банк» заключен Договор потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Заявитель выразил свое согласие на присоединение к условиям Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Страховая премия по Договору страхования составляет 101 537 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с Заявлением о расторжении Договора страхования и возврате суммы страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» письмом № уведомило ФИО4 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с претензионным письмом, в котором просил осуществить возврат суммы страховой премии в размере 101 537 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» письмом № уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования Заявителя о взыскания суммы страховой премии при досрочном расторжении Договора страхования были удовлетворены, с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» была взыскана сумма страховой премии в размере 101 537 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы с Заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Сосьете Женераль Страхование» с заявлением о выплате неустойки в размере 182 767,20 рублей.

ООО «Сосьете Женераль Страхование» требования ФИО4 удовлетворить отказалось.

Решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании неустойки с ООО «Сосьете Женераль Страхование» отказано., что послужило основанием обращения в суд с иском.

Согласно ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена ответственность в виде уплаты неустойки, изложено в частях 1 и 2 данной статьи.

К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги): а именно: об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29, а также требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае доводы истца о недостатках оказанной услуги исковое заявление не содержит. Требование о возврате страховой премии основано на отказе от договора оказания услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленное требование не относится к числу требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, связанных с недостатками предоставленной услуги (выполненной работы) или нарушением сроков ее исполнения, за неудовлетворение которых Законом предусмотрена уплата неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», у суда не имеется, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит оставлению без удовлетворения,

Остальные требования являются производными от требования о взыскании неустойки, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании неустойки в размере 182 767 руб. 20 коп, компенсации морального вреда, расходов, связанных с оплатой услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп, расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в размере 800 руб. 00 коп, расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса в размере 1 700 руб. 00 коп, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: Шарипкулова А.Ф.