Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело № 2-322/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 08 июля 2019 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 992 рубля 29 копеек.

В обоснование иска указал, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту VISA Classic №.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 992 рубля 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 92 114 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 9 222 рубля 24 копейки, неустойку – 4 655 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 54, 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 53).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 85 000 рублей, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic №, на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 17, 18, 19).

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя, в том числе, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия), Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятку по безопасности при использовании карт. Лимит по кредитной карте был установлен 102 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых (л.д. 12, 13-16).

Ответчик в соответствии с п. 5.6 Общих условий обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 85 000 рублей, а затем 102 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату обязательного платежа, платежи вносит не регулярно и не в полном объеме, что следует из содержания искового заявления, расчета (л.д. 7-11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 92 114 рублей 82 копейки, просроченных процентов 9 222 рубля 24 копейки заявлены обоснованно.

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 655 рублей 23 копейки законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105 992 рубля 29 копеек, в том числе основной долг в размере 92 114 рублей 82 копейки, просроченные проценты 9 222 рубля 24 копейки, неустойка 4 655 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 3 319 рублей 85 копеек, согласно представленных платежных поручений (л.д. 3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 992 (сто пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 29 копеек, в том числе основной долг в размере 92 114 рублей 82 копейки, просроченные проценты 9 222 рубля 24 копейки, неустойка 4 655 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова