Приговор № 1-264/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-264/2020

Копия

Дело №1-264/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002082-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 22 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при помощнике судьи Утянской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного по адресу: ***, *** ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии *** *** в ***, имеющий координаты ***, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего незаконного изготовления для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые не позднее *** час *** перенес на открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в ***, имеющий координаты ***, где в этот же день, находясь на вышеуказанном участке, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, из ранее собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, путем термической обработки, используя знания, навыки и умения по изготовлению наркотического средства и посуду – сковороду, ***, кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 7,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для последующего личного употребления до *** час ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** час ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии *** *** в ***, на участке местности, имеющего координаты ***. После чего *** в период времени с *** час до *** час, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде смеси измельченной растительной массы, темно-зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, которое согласно справки об исследовании № *** от *** и заключения эксперта № *** от ***, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,84 г., что относится к крупному размеру.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что *** в сети интернет нашел статью о наркотическом веществе. Он решил попробовать приготовить гашишное масло для личного употребления. Для этого он взял с собой ***. После чего он пошел в сторону *** ***, где увидел и нарвал верхушки, стебли, листья конопли и сложил в карман брюк. После чего пришел на берег ***, ***. Затем приготовленную массу, сложил в полиэтиленовый пакет, который принес с собой. Пакет с «жарехой» убрал в карман шорт. После чего направился в сторону дома. Пройдя несколько метров, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о том, что у него в кармане. Он сразу же сказал, что у него в пакете находится «жареха», которую изготовил и хранил для личного употребления. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которых, с участием двух понятых, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения, которую он приготовил из конопли, был изъят. Затем с его участием был произведен осмотр участка, где он был задержан сотрудниками полиции. Также в присутствии понятых, он указал на участок местности, где нарвал верхушки, стебли и листья растений конопли, а также показал участок местности, где приготовил коноплю. После проведения всех следственных действий были составлены протоколы, с которыми он и все участники были ознакомлены, замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает в должности полицейского взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». *** он совместно с сотрудником ППСП Свидетель №2 находились на службе в 7 Микрорайоне в Советском районе г. Орска. Около *** час ими был замечен парень, который вел себя подозрительно. Они подошли к парню, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили представиться. Парень представился ФИО1 После чего последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом кармане шорт имеется в пакете «жареха». После чего ФИО1 был задержан, и ими была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе беседы, до приезда следственно-оперативной группы, ФИО1 пояснил, что «жареху» приготовил из дикорастущей конопли для личного употребления. По прибытии сотрудников СОГ в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал. Позже ему стало известно, что вещество изъятое у ФИО1 является гашишным маслом.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что точной даты не помнит, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где подсудимый срывал коноплю. Также он участвовал при личном досмотре в служебном автомобиле, где при нем и втором понятом из правого кармана брюк подсудимого был изъят мешочек с веществом коричнево-зеленого цвета с неприятным запахом, который был упакован и опечатан. Также он участвовал при осмотре места происшествия, на берегу реки ***, где подсудимый готовил «жареху». На данном месте он увидел сооружение из кирпичей, где было видно, что разжигали костер, сковородку. После чего были составлены протоколы, которые он подписал, и его отпустили.

В связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в части, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным *** в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что *** он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины в служебном автомобиле сотрудников полиции, где ему и второму понятому, а также мужчине, который представился ФИО1, были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов, на что последний пояснил, что у него при себе в правом кармане шорт имеется полимерный пакет сине-белого цвета, в котором находится «жареха», приготовленная из дикорастущей конопли, которую он нарвал и сам пожарил для личного употребления. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в ***, и пояснил, что на данном участке был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал, где произрастает конопля и пояснил, что именно на указанном им участке сорвал коноплю, для того чтобы приготовить себе «жареху» для личного употребления. Также он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности на расстоянии 1502 м. от *** в ***, где ФИО1 варил «жареху» из дикорастущей конопли. На данном участке он увидел сооружение из кирпичей, где было видно, что разжигали костер и обнаружена сковорода с растительным веществом, ***. Данные предметы были изъяты и упакованы. После проведения всех следственных действий были составлены протоколы, с которыми он и все участники были ознакомлены, замечаний не поступило (т. № 1 л.д. 86-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительно следствия, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл детали произошедшего за давностью времени.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что у нее есть сын ФИО1, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного. Её сын занимается спортом, помогает бабушке по дому, которая является инвалидом 3 группы. В июле 2020 года сын ей сообщил, что его задержали сотрудники полиции с «жарехой», которую он приготовил для личного употребления. Ранее в употреблении наркотических веществ замечен не был.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого кармана шорт полимерный пакет сине-белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. № 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в ***, где последний был задержан. Также осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в ***, где ФИО1 собрал растение конопли для личного употребления (т. № 1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в ***, в ходе которого изъяты металлическая сковорода, бутылка с маслом объемом 0,5 литра «Корона изобилия масло подсолнечное», 7 коробков со спичками, полимерный пакет с сахарным песком (т. № 1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № *** от ***, согласно которой вещество (объект 1) в виде смеси измельченной растительной массы зеленовато-черного цвета, пропитанной маслянистым веществом, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в веществе в виде смеси (объект 1), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составила 7,84 гр (т. № 1 л.д. 23);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому вещество (объект 1), в виде смеси измельченной растительной массы темно-зеленого цвета (объект 1.1), пропитанной маслянистым веществом (объект 1.2) содержит в своем составе – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в веществе в виде смеси (объект 1), доведенного до постоянной массы, составляет 7,73 г. (т. № 1 л.д. 38-41);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому на поверхностях сковороды, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. № 1 л.д. 51-53);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проехать в сторону 7 Микрорайона ***, где он *** нарвал дикорастущую коноплю для изготовления «жарехи» и был задержан сотрудниками полиции. По прибытии на место, обвиняемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** в *** с координатами: *** и пояснил, что именно на указанном участке он нарвал дикорастущую коноплю. После этого ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии *** *** *** с координатами: ***, и пояснил, что именно на указанном участке местности, он был задержан сотрудниками полиции (т. № 1 л.д. 216-221).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 *** незаконно, без цели сбыта с целью последующего незаконного изготовления для личного употребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), собрал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые не позднее *** час перенес на открытый участок местности, где без цели сбыта, для последующего личного употребления, из ранее собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, путем термической обработки, используя знания, навыки и умения по изготовлению наркотического средства и посуду – сковороду, ***, кустарным способом изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 7,84 г., что относится к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, для последующего личного употребления до *** час ***, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии понятых сразу же сообщил, что в полимерном пакете находится вещество в виде смеси измельченной растительной массы, темно-зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое хранил при себе в крупном размере вплоть до момента его задержания.

Поскольку у ФИО1 обнаружено вещество в виде смеси измельченной растительной массы, темно-зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и изъято сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 вещества в виде смеси измельченной растительной массы, темно-зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), относится к крупному.

Действия ФИО1 по переработке вещества в виде смеси измельченной растительной массы, темно-зеленого цвета, пропитанной маслянистым веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), свидетельствуют о незаконном изготовлении данного наркотического средства.

Незаконные изготовление и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, уход за бабушкой – инвали*** группы.

ФИО1 социально адаптирован – не судим, занят общественно – полезной деятельностью, на учетах в специализированных органах не состоит, участковой службой характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту учебы характеризуется положительно.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер наркотического средства, и с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, учитывая вид наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Советского районного суда *** от ***, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить меру процессуального принуждения в виде ареста на мобильный телефон марки Samsung Galaxy A8 модели SM A-530F imei1: ***, imei2: ***, наложенного постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июля 2020 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом в виде смеси измельченной растительной массы темно-зеленого цвета, пропитанный маслянистым веществом, с запахом, характерным для растительных масел, массой 6,68 гр., хранящейся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, – уничтожить;

- сковороду, полимерную бутылку объемом 0,5 литров «Корона изобилия масло подсолнечное», спички в количестве 7 коробков, полимерный пакет с сахаром, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-264/2020 Советского районного суда г. Орска