Решение № 12-454/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-454/2024

УИД 0

Дело № 12-454/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2024 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» прекращено в связи с малозначительностью.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ», будучи обязанным уплатить штраф по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не уплатило.

В установленный законом срок постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф должен был быть уплачен ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» административного правонарушения малозначительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ возможно только в исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УФАСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Соколова И. Л.