Апелляционное постановление № 22-1922/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 4/17-106/2024

Председательствующий по делу:

судья Бочкарникова Л.Ю.. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 27 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Пронина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2024 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- <Дата> Балейским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <Дата> мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от <Дата> и по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев;

- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от <Дата> окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Освобожден по отбытию основного наказания <Дата>;

- <Дата> Шилкинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней;

- <Дата> Балейским городским судом <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>) по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 26 дней;

удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ААЕ о сложении наказаний по нескольким приговорам.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав адвоката Пронина А.А., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного ФИО1, мнение прокурора Ревякина Е.В. просившего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ААЕ обратился в суд с представлением о сложении наказаний по двум приговорам Балейского городского суда <адрес> от <Дата> и Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1

Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ААЕ удовлетворено. ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Балейского городского суда <адрес> от <Дата>, с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с <Дата>. Зачтено в срок отбытия наказания период отбытого им наказания с <Дата> по <Дата>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По смыслу закона, в силу ч.1 ст.396, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, указанные в п.10 ст.397 УПК РФ, о применении положений ст.70 УК РФ или ч.5 ст.69 УК РФ, разрешаются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание по двум приговорам:

- Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (<Дата>). На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Балейского городского суда <адрес> от <Дата> (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>) по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 26 дней. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложив к последнему по времени приговору Балейского городского суда <адрес> от <Дата> наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>.

Вид исправительного учреждения осуждено определен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционной жалобе, в период с <Дата> до <Дата> ФИО1 содержался под стражей в порядке меры пресечения по приговору Балейского городского суда <адрес> от <Дата>, однако срок содержания под стражей в нарушение указанных выше норм уголовного закона не зачтен судом в срок лишения свободы. В связи с изложенным, учитывая, что обжалуемым постановлением осужденному зачтен в срок отбытия наказания период с <Дата> по <Дата>, следует ему зачесть срок содержания под стражей в период с <Дата> по <Дата>, из расчета один день за один день.

Кроме того, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, суд первой инстанции принял данное решение без учета, что дополнительное наказание, назначенное по приговору Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, было дважды учтено при назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ – как в приговоре Шилкинского районного суда <адрес> от <Дата>, так и в приговоре Балейского городского суда <адрес> от <Дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ААЕ о сложении наказаний по нескольким приговорам в отношении ФИО1, изменить.

Снизить ФИО1 назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года 10 месяцев 10 дней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Балейского городского суда <адрес> от <Дата> в период с <Дата> по <Дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова