Решение № 2-1240/2021 2-1240/2021~М-782/2021 М-782/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1240/2021

62RS0001-01-2021-001353-46

Дело № 2-1240/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи <данные изъяты> Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани <данные изъяты> Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> Ивана Игоревича к <данные изъяты> Артему Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

<данные изъяты> И.И. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело № по обвинению <данные изъяты> А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При рассмотрении указанного уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут <данные изъяты> А.Г. и <данные изъяты> И.И. находились в ресторане «Кич», расположенного по адресу: <адрес>.

В помещении указанного ресторана между истцом и ответчиком произошел конфликт относительно очередности исполнения песен в караоке. В результате произошедшего конфликта <данные изъяты> А.Г. умышленно нанес удар <данные изъяты> И.И. в лицо.

В результате преступных действий <данные изъяты> А.Г. <данные изъяты> И.И. был причинен физический вред, а именно: множественный перелом скуло-орбитального комплекса костей лицевого скелета слева; кровоизлияние под конъюктивальную оболочку левого глазного яблока; гематома мягких тканей с травматическим отеком в левой окологлазной области. Вся совокупность имеющихся телесных повреждений относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

<данные изъяты> А.Г. не стал оказывать какую-либо помощь по совершения преступления, не вызвал скорую помощь, не поинтересовался здоровьем истца, при рассмотрении уголовного дела затягивал процесс с целью избежать наказания, извинений не принес, мер по возмещению вреда не предпринял.

Нравственные страдания истца выразились в форме болей в результате нанесенного удара <данные изъяты> А.Г. по лицу, в результате чего у истца ухудшилось самочувствие и состояние здоровья.

После совершения в отношении него преступления истец длительное время проходил стационарное лечение в различных медицинских учреждениях, что доставляло ему боли и неприятные ощущения, поскольку проводились хирургические операции на лице, также мешало работать и общаться с другими людьми.

В связи с нахождением в течение длительного времени на амбулаторном лечении истец долго не мог приступить к исполнению трудовых обязанностей, что вызвало проблемы с материальным обеспечением семьи.

Также истец потратил материальные средства на проезд, операции и лечение в г. Рязани и г. Москве.

Помимо боли истец в результате причинения вреда здоровью испытывал психологический стресс, плохо видел левым глазом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000,00 рублей, судебные издержки по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000,00 рублей.

Истец <данные изъяты> И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что взысканию в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере не менее 125000,00 рублей, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести на оспаривал, полагал, что компенсация морального вреда является завышенной, суду пояснил, что имеет ежемесячный доход в размере 30000,00 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, проживает вместе с родителями, отец является инвалидом, мать не работает, также пояснил, что готов выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 125000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда и 3000,00 рублей в качестве судебных расходов по составлению искового заявления, выслушав ранее в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1083, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Судом бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут <данные изъяты> А.Г. со своей супругой <данные изъяты> О.В. находился в ресторане «Кич», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время в помещении указанного ресторана находился <данные изъяты> И.И. со своей супругой <данные изъяты> Е.Е. и знакомыми <данные изъяты> И.В., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> О.Ю.

В помещении вышеуказанного ресторана между находившимися в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> А.Г. и <данные изъяты> И.И. произошел конфликт относительно очередности исполнения песен в караоке, после чего <данные изъяты> А.Г. нанес один удар рукой в лицо <данные изъяты> И.И.

В результате действий <данные изъяты> А.Г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Бюро СМЭ», у истца установлены следующие телесные повреждения в виде: множественный перелом скуло-орбитального комплекса костей лицевого скелета слева; кровоизлияние под конъюктивальную оболочку левого глазного яблока; гематома мягких тканей с травматическим отеком в левой окологлазной области. Вся совокупность имеющихся телесных истца повреждений относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

По поводу полученных телесных повреждений <данные изъяты> И.И. обратился в ГБУ РО «Областная клиническая больница», где проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего проходил стационарное лечение в ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях <данные изъяты> А.Г. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении <данные изъяты> А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующему основанию (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ст. 133 УПК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краткой выпиской из истории болезни ГКУ РО «ОКБ», Выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова, Выпиской из истории болезни № ГБУ РО «ОКБ», Заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом допроса потерпевшего <данные изъяты> И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом допроса свидетеля <данные изъяты> А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашавшимися и исследованными в открытом судебном заседании, заверенные копии которых имеются в материалах дела, сторонами на оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлена вина ответчика <данные изъяты> А.Г. в умышленном причинении истцу <данные изъяты> И.И. вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В силу с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вследствие причинения <данные изъяты> И.И. вреда здоровью средней тяжести истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных последним, следовательно, с ответчика <данные изъяты> А.Г. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> И.И. компенсация морального вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г.(с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 250000,00 рублей.

Как установлено судом, <данные изъяты> И.И. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Из пояснений истца, данных им в судебном заседании, искового заявления, материалов настоящего гражданского дела следует, что из-за причиненных телесных повреждений истец на протяжении длительного времени испытывал сильную физическую боль и неприятные физические ощущения в области левого глаза. Кроме того, <данные изъяты> И.И. испытывал и морально-нравственные страдания: психологический стресс, в том числе связанный с ухудшением зрения и невозможностью приступить к исполнению трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства и пояснения истца подтверждаются медицинскими документами: Краткой выпиской из истории болезни ГКУ РО «ОКБ», Выписным эпикризом из истории болезни № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова, Выпиской из истории болезни № ГБУ РО «ОКБ», Заключением эксперта № ГБУ РО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу <данные изъяты> И.И. суд учитывает характер причиненных <данные изъяты> И.И. физических и нравственных страданий, факт нахождения его на стационарном лечении (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе факт проведения истцу хирургического вмешательства – операции по поводу посттравматической деформации окологлазничного комплекса слева, состоящей в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, причиненными ответчиком, после выписки со стационарного лечения в ГБУ РО «ОКБ», а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности тот факт, что ответчик не предпринял попыток загладить свою вину перед истцом.

Судом предлагалось ответчику представить доказательства наличия оснований к снижению размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, однако ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств, в том числе доказательств своего материального положения, наличии иждивенцев и пр., суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с <данные изъяты> А.Г. в пользу <данные изъяты> И.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему <данные изъяты> И.И. в результате преступных действий <данные изъяты> А.Г., в сумме 125000,00 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлен факт несения истцом судебных расходов на услуги по составлению искового заявления, который подтверждается Квитанцией № серии ЖН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей, имеющейся в материалах дела. Факт, размер расходов, а также их относимость к рассмотрению дела в суде доказаны стороной истца, стороной ответчика не оспаривались, вследствие чего, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает данные расходы в сумме 3000,00 рублей необходимыми и подлежащими взысканию с <данные изъяты> А.Г. в пользу <данные изъяты> И.И.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст.ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче рассматриваемого искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> Ивана Игоревича к <данные изъяты> Артему Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Артема Геннадьевича в пользу <данные изъяты> Ивана Игоревича компенсацию морального вреда в сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> Артема Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья