Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2-1879/2017
г. Архангельск
23 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске 23 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления от 19 августа 2014 года ФИО1 получила кредитную карту №***, выпущенную ПАО Сбербанк, с лимитом на сумму 55031 руб. 09 коп. под 18,9% годовых. По состоянию на 10 июля 2017 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 366 дней, которая составила 59755 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55031 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 4723 руб. 96 коп., которую и просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Не получение судебных извещений суд расценивает как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией и имеющей обязательную силу в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Данная норма гарантирует каждому человеку судебное разбирательство в разумный срок.

Пунктом 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Злоупотребление своим правом законом не допускается.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.08.2014 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выдал заемщику кредитную карту ***, установив лимит по карте 55031 руб. 09 коп.

Факт получения кредита и пользования ФИО1 кредитной картой подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, кредитный договор был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ответчиком, следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка держателя, руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «Сбербанк Онлайн» размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях Банка.

В соответствии с условиями кредитования, изложенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем возникла задолженность в размере 59755 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55031 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 4723 руб. 96 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не представлен, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1992 руб. 65 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере 59755 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55031 руб. 09 коп., просроченные проценты в размере 4723 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 65 коп.; всего взыскать 61747 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева