Приговор № 1-417/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-417/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 12 сентября 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулигина А.В.,

а также с участием потерпевшей П****

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417/2017 в отношении

ФИО2, ... не судимого,

под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.04.2017 в период с 17 часов до 18 часов 49 минут, в квартире (место расположения обезличено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью П****, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя табурет в качестве оружия, умышленно нанес П**** табуретом не менее двух ударов по голове, причинив П**** физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы: вдавленного многооскольчатого перелома теменных костей, разрыва твердой мозговой оболочки, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, «ушибленной» раны теменной области, являющаяся опасной для жизни, как создающая непосредственно угрозу жизни, повлекшая тяжкий вред здоровью П****

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей П**** он признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что 20.04.2017 ему позвонил его сын С1**** и пригласил в гости, поскольку ../../.... г. у него был день рождения. 20.04.2017 после работы около 17 часов вечера он пришел к сыну домой (место расположения обезличено). Ранее, в этой квартире он проживал вместе с женой и детьми. В настоящий момент с женой - П**** они в разводе. Придя в квартиру к сыну, он увидел, что на кухне находятся его бывшая жена П****, С1**** и его бывшая супруга С2****, а также её мама - С3****. Мы сидели на кухне и распивали спиртные напитки «Виски». Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Сын С1**** и его бывшая супруга С2**** ушли спать в комнату, а он, С3**** и П**** остались на кухне. Позже, С3****. ушла к себе домой, чтобы выгулять собаку. Между ним и П**** возник спор. П**** просила его отдать ей кованый табурет, который он подарил своему сыну. Он был против этого. П**** взяла табурет в свои руки и понесла в большую комнату, чтобы спросить у сына разрешение, забрать табурет домой. Он, ФИО2, шёл за ней. Возле дивана, П**** передумала будить сына и резко повернулась в его сторону. Ножкой от табурета ему попало в область лица, он почувствовал сильную боль и испытал злость на свою бывшую супругу. Выхватил табурет у П**** и со всей силы умышленно ударил её по голове 2 раза табуретом. От чего, П****, упал на пол, и потеряла сознание. Далее, сын выхватил у него табурет и вызвал скорую помощь. Он, ФИО2, в тот момент тоже испытывал сильную боль, но претензий к П**** не имеет, так как травму он получил по неосторожности, П**** не пыталась ему нанести удары табуретом по голове и по телу. Впоследствии, он тоже проходил лечение. На сегодняшний день он продолжает помогать потерпевшей материально, принес ей свои извинения.

Потерпевшая П**** в судебном заседании указала, что она зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено), фактически проживает по адресу: (место расположения обезличено). По адресу регистрации проживает ее сын С1****. Она проживает вместе с младшим сыном С4**** и сожителем С5****. С мужем ФИО2 она официально расторгла брак 7 лет назад. С момента расторжения брака она с ФИО2 отношения не поддерживала, с ФИО2 общались только их совместные дети. ФИО2, ранее в состоянии алкогольного опьянения часто вел себя агрессивно по отношению к ней, поэтому она старалась с ним не общаться. 20.04.2017, около 14-15 часов она пришла в гости к своему сыну С1****, в связи с тем, что ../../.... г. у него был день рождения, но в тот день сын отмечал день рождение с друзьями. Когда она пришла, то С1**** был дома один. Примерно через час к С1**** пришла его девушка С2**** и ее мать С3****. Они все вместе организовали праздничный ужин на кухне и сели за стол. Около 17 часов к С1**** пришел отец - ее бывший муж ФИО2 Он пришел поздравить сына с днем рождения. ФИО2 был трезвый. Когда ФИО2 пришел, то он был спокойно настроен, агрессии не было. Они все вместе продолжать праздновать день рождение, выпивали, разговаривали на разные темы, поздравляли сына. ФИО2 употреблял алкоголь больше всех и был уже в состоянии алкогольного опьянения. Он сидел за столом спокойно, агрессию не проявлял. В ходе распития спиртного С1**** и С2**** ушли в большую комнату. На кухне остались она, ФИО2 и С3****. Между ФИО2 и ей возник конфликт, из-за кованого табурета, который сделал ФИО2 и подарил его сыну С1**** на день рождения. Она просила ФИО2 подарить ей табурет, но он отказался. По этой причине они поссорились. Она взяла кованый табурет и пошла в комнату сына, чтобы разбудить его и спросить о том, можно ли его забрать. ФИО2 шел за ней. С1**** она будить не стала, развернулась и в этот момент, по неосторожности ФИО2 наткнулся на ножки табурета своим лицом. Он, ФИО2, сильно разозлился на неё, выхватил табурет и со всей силу ударил её табуретом по голове, от боли и удара она упала на пол и потеряла сознание, что произошло дальше, она не помнит. Очнулась в больнице в Дзержинском районе г. Нижнего Тагила в ГБУЗ СО ГБ № 1. От соседок по комнате узнала, что ее привезли в данную больницу и с ней был сын. Второго удара она уже не помнила. Сначала она очень сильно злилась на ФИО2 из-за того, что от его действий она получила такую травму, и поэтому не рассказывала следователю, что ФИО2 наткнулся на табурет в её руках, по неосторожности, и, как оказалось впоследствии, тоже получил серьезную травму. Она не хотела наносить ФИО2, какие-либо телесные повреждения. После полученной травмы ФИО2 помогал ей, оказывал материальную помощь, приобретал медикаменты, и в настоящий момент продолжает оказывать помощь.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшей П****, данные ею при производстве предварительного следствия (т.1, л.д. 112-117, т.1, л.д. 118-121)

Потерпевшая П**** подтвердила свои показания, данные ранее в ходе предварительного расследования и пояснила, что ранее не указывала о том, что ФИО2 наткнулся на табурет в её руках, так как сначала злилась на него, а впоследствии боялась, поскольку, как она узнала позже, ФИО2 получил серьезную травму и находился на излечении более 1 месяца.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей данные ею в ходе судебного заседания, поскольку существенных противоречий суд не видит. Факт нанесения ФИО2 двух ударов табуретом по голове П**** им не оспаривается. По факту телесных повреждений, которые ФИО2 получил, наткнувшись на табурет, который держала П****, он претензий не имеет. П**** не желала и не хотела нанести умышленные удары табуретом ФИО2, травму он получил по неосторожности.

Из показаний свидетеля С1**** от 03.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (место расположения обезличено) и с 01.01.2017 он по данному адресу проживает один. ../../.... г. у него был день рождение, которое он отмечал со своими друзьями на природе, также с ним вместе день рождение отмечала его бывшая жена С2****. 20.04.2017 около 11 часов он и С2**** проснулись и находились у себя дома. Около 11 часов 20.04.2017 к нему домой пришла мама - П****, чтобы поздравить его с днем рождения. Примерно через 30 минут после прихода мамы к нему в гости пришла С3****, которая также хотела его поздравить с днем рождения. Он на кухне накрыл стол, и они стали отмечать его день рождение. Он, мама, С2**** и С3**** пили виски, кроме них в квартире больше никого не было. В дневное время к нему домой пришел его отец, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения, отец также пришел поздравить его с днем рождения, тем более у него с отцом день рождения в один день. Когда отец пришел к нему в гости, то на лице отца он под левым глазом увидел царапины, синяков и других каких либо телесных повреждения на отце не было. Он не интересовался у отца, откуда у того царапины под левым глазом, а отец сам ничего не рассказывал. Он предложил отцу пройти на кухню и вместе с ними отметить день рождения. Отец продолжил с ними распивать спиртные напитки. Когда они все, то есть он, С2****, его мама, его отец и С3**** сидели на кухне, то никаких конфликтов и драк не было. Около 17 часов С3**** ушла домой, чтобы погулять с собакой, а он, С2****, его отец и мама остались на кухне, они продолжали отмечать его день рождение. Около 18 часов он и С2**** ушли в большую комнату и легли спать на диван. Мама и отец остались на кухне. Когда он и С2**** уходили из кухни, то между мамой и отцом никаких конфликтов не было, драк между ними также не было. Проснулся он от громкого крика, кричала С3****, она кричала: «Вставайте, Вас убивают». Он и С2**** проснулись. Когда он проснулся, то увидел, как на полу около дивана лежала его мама на спине, а ее голова была оперта на входную дверь в комнату. Также он увидел, что голова П**** была в крови, в районе ее ног на полу валялся табурет, ножки которого металлические. Рядом с его мамой около её ног и табурета стоял отец, у которого в руках уже ничего не было. Он понял, что отец нанес удар табуретом по голове мамы, от которого мама упала на пол и чтобы отец еще раз не смог нанести удары маме, рукой оттолкнул его от мамы в сторону, то есть он рукой толкнул отца в грудь. Отец ничего не говорил, отец молчал. После того, как он оттолкнул отца от матери, отец ушел в другую комнату. Он и С3**** стали вызывать скорую помощь, вызывали они скорую помощь с сотовых телефонов, они оба дозвонились до скорой помощи. Он точно помнит, что он разговаривал с диспетчером скорой медицинской помощи, которой сообщил, что женщина лежит в крови, что разбита голова, подробности он диспетчеру не рассказывал. До приезда скорой медицинской помощи его мама все время лежала на полу без движения и без сознания. Примерно в течение 5 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли маму. Со слов С3**** он знает, что между его мамой и отцом произошла ссора, причину которой он до сих пор не знает, в ходе которой отец нанес маме 2 удара табуретом по голове. От хирурга в больнице он узнал, что у его мамы был проломлен череп. Момент нанесения отцом ударов табуретом маме по голове он не видел, так как в это время он спал. Кроме отца данные удары его маме никто больше нанести не мог. Также со слов мамы знает, что отец ей нанес два удара табуретом по голове. Он полностью доверяет показаниям мамы, ранее ФИО2 применял физическую силу к ней (т.1, л.д. 191-194).

Из показаний свидетеля С2**** от 09.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в период с 2012 по 2015 год она состояла в браке с С1****, ../../.... г. рождения. Когда она и С1**** состояли в браке, то они проживали по адресу: (место расположения обезличено). У С1**** есть мать П****, и отец ФИО2. Мать и отец С1**** уже совместно не проживали, знает, что отец С1**** проживал (место расположения обезличено) со своей мамой, а где проживает П****., она не знает. Причину, почему родители С1**** разошлись, она не знает. ../../.... г. у С1**** было день рождение, которое он вместе с ней и со своими друзьями отмечали на природе. После того, как они отметили день рождение С1****, она и С1**** вернулись к нему домой по адресу: (место расположения обезличено), и она осталась ночевать у него дома. 20.04.2017 около 11 часов 30 минут к С1**** пришла его мама П****, чтобы поздравить сына с днем рождения. Потом она позвала свою маму прийти в гости к С1****, чтобы поздравить его с днем рождения, тем более что ее мама - С3**** и мама С1**** общаются и поддерживают дружеские взаимоотношения. Около 12 часов к С1**** пришла ее мама, и они стали отмечать день рождение на кухне. Она, С1****, его мама и ее мама сидели на кухне, отмечали день рождение С1**** Все вчетвером они пили виски. В дневное время, к С1**** пришел его отец ФИО2, чтобы также поздравить С1**** с днем рождения. ФИО2 - отец С1**** уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО2 пришел к С1**** в гости, то на его лице, под глазом, каким именно не помнит, были свежие царапины, из которых сочилась кровь. Отец С1**** стал с ними распивать виски. Когда они все, то есть он, С1****, его мама, его отец и ее мама сидели на кухне, то никаких конфликтов ни с кем, ни у кого не было, также не было и драк. Около 17 часов ее мама ушла домой, чтобы погулять с собакой, а она, С1****, отец С1**** и мать С1**** остались на кухне, продолжали отмечать день рождение С1****. В период с 17 часов 30 минут до 18 часов, она и С1**** пошли спать в большую комнату. Родители С1****, то есть его мать и отец находились на кухне. Она и С1**** спали в большой комнате на диване, который расположен около входной двери в комнату. Проснулась она от громкого крика ее мамы, которая кричала: «Вставайте, убивают». Она и С1**** проснулись. Когда она проснулась, то она увидела, что на полу около дивана, на котором они спали, на спине лежала мама С1****, голова мамы С1**** была оперта на стену, которая расположена около входной двери в комнату. Голова мамы С1**** была в крови, также кровь была на полу вокруг головы мамы С1****. Также она увидела, что около мамы С1**** в районе ног, на расстоянии не более 1,5 метров стоял отец С1****, говорил ли что отец С1****, она не помнит, возможно, он просто стоял и молчал. Также хочет дополнить, что когда они проснулись, то С1**** рукой оттолкнул своего отца от лежащей на полу матери. Около мамы С1**** в районе ног на полу валялся табурет, ножки которого чугунные, сиденье круглое. Мать С1**** была без сознания, мама С1**** не говорила и не шевелилась, ее мама проверяла пульс на шее П****. Она поняла, что отец С1**** нанес удар табуретом по голове мамы С1****, от которого П**** упала на пол. С1**** вызывал скорую помощь. ФИО2 находился в сильной степени алкогольного опьянения, он даже не мог стоять на ногах, терял равновесие. С1**** позвонил своей бабушке С6****, которая является матерью ФИО2, и сообщил ей о случившемся. Примерно через 10 минут пришла С6****, следом за ней приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали П**** первую медицинскую помощь, увезли её в больницу. С1**** уехал вместе с матерью в больницу. Со слов своей мамы знает, что между П**** и ФИО2, произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес П**** 2 удара табуретом по голове. Она лично не видела, как ФИО2, наносил удары табуретом по голове П****, так как она с С1**** спали в большой комнате. (т.1, л.д. 199-202).

Из показаний свидетеля С3**** от 09.05.2017, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: (место расположения обезличено), она проживает с дочерью С2****, ../../.... г. рождения, бывшим мужем С7****, (место расположения обезличено) рождения, с сыном: С8****, ../../.... г. рождения. В период с 2012 по 2015 год ее дочь состояла в браке с С1****, ../../.... г. рождения, который проживает по адресу: (место расположения обезличено). У С1**** есть мать П**** и отец ФИО2. Мать и отец С1**** совместно не проживают, ФИО2 проживает (место расположения обезличено), со своей мамой, а где проживала П****, она не знает. С П**** она поддерживает дружеские отношения, с ФИО2 она никаких отношений не поддерживает. Причину, почему родители С1**** разошлись, она не знает, но со слов П**** знает, что ФИО2 применял к жене физическую силу. В ночь с 19.04.2017 на 20.04.2017 дочь дома не ночевала, она вместе с С1**** отмечали его день рождение. 20.04.2017 около 12 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь и пригласила прийти в гости к С1****, чтобы отметить его день рождение. Также дочь ей сообщила, что к С1**** в гости пришла его мама, П**** и попросил прийти ее к ним, чтобы пообщаться и отметить день рождение С1****. Она согласилась. Она и С1**** проживают в одном доме, в одном подъезде, только ее квартира расположена на 8-ом этаже, а квартира С1**** расположена на 10 этаже. Через 5-10 минут после звонка дочери она пришла к С1**** в квартиру, где уже находилась мать С1**** - П**** День рождение С1**** они отмечали на кухне, все пили виски. Кроме нее, дочери, С1**** и П**** в квартире больше никого не было. В дневное время, к С1**** пришел его отец ФИО2, чтобы поздравить с днем рождения, тем более у них день рождение в один день. ФИО2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, она увидела, что на его лице под глазом, каким именно не помнит, были свежие царапины, из которых сочилась кровь. ФИО2 зашел на кухню и сел на табурет. Они сидели на табуретах, которые ранее ФИО2 сам лично сделал, и подарил их сыну, С1**** На кухне было три табурета, ножки табуретов сделаны из чугуна, сиденья трех табуретов круглой формы. Отец С1**** стал с ними распивать виски, никаких конфликтов ни у кого и ни с кем не было, как и драк. Около 17 часов она ушла домой, чтобы погулять с собакой. Когда она уходила, то дочь, С1****, П****, ФИО2 остались на кухне, продолжали отмечать день рождение С1****. В квартиру С1**** вернулась она примерно около 18 часов, входную дверь квартиры С1**** ей открыла П****, так как ее дочь и С1**** легли спать на диван в большой комнате. Когда она вернулась в квартиру С1****, то она прошла на кухню, ФИО2 лежал на полу на кухне около мойки, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 села на то же самое место, где сидела ранее, она также села на свое место, то есть на то место, где она сидела ранее. ФИО2 не спал, он пьяный лежал на полу. Между ФИО2 и П**** произошла ссора, ФИО2 обвинял П**** в том, что он никому не нужен, что он живет с мамой, что у П**** своя семья, а у него семьи нет. П**** отвечала ему, что незачем кого-то винить, что во всем, то есть в распаде их семьи, виноват он сам. Они в адрес друг друга при ней нецензурной бранью не выражались. Потом П**** встала и вышла из кухни и пошла в сторону большой комнаты. В это время ФИО2 соскочил с пола, схватил табурет, который находился на кухне, и, держа табурет в правой руке побежал следом за П****, при этом, в адрес П**** выражаясь нецензурной бранью, кричал: «Ну, сейчас получишь». Она побежала следом за ФИО2 и пыталась выхватить из его руки табурет, то есть она бежала следом за ФИО2 и пыталась схватить табурет за ножки и выдернуть его из руки ФИО2 Однако выхватить табурет не смогла, так как ФИО2 перед входом в большую комнату повернулся в ее сторону и держа табурет в руках, оттолкнул ее им от себя. Потом ФИО2, продолжая держать табурет в обеих руках, забежал, не просто зашел, а именно забежал в большую комнату, а следом за ФИО2 она забежала в большую комнату и увидела, как П**** на корточки присела около дивана, на которой спали ее дочь и С1****, а ФИО2, держа табурет в обоих руках, подошел к П****, после чего, поднял табурет над своей головой и с силой данным табуретом нанес П**** один удар по голове. От удара П**** села на пол, облокотившись на стенку, которая расположена, около входной дери в комнату и опустила голову вниз, у П**** из головы потекла кровь. И в это время ФИО2 нанес данным табуретом, аналогичным образом, еще один удар по голове П**** От данного удара П**** упала на пол, на спину, головой к входной двери в большую комнату. У П**** из головы еще больше потекла кровь. Она закричала: «Вставайте, убивают». В это время проснулись ее дочь и С1****, который увидев на полу свою мать, оттолкнул от неё ФИО2 который стоял возле П****, лежащей без сознания. Она проверила пульс на шее П****, чтобы убедиться, что та жива. Пульс прощупывался. С1**** вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, и позвонил своей бабушке С6****, которая является матерью ФИО2, которой сообщил о случившемся, попросил бабушку прийти и забрать ФИО2 Примерно через 10 минут пришла С6****, и следом за С6**** приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли П**** в больницу, С1**** уехал вместе с матерью в больницу. Она точно может сказать, что когда она вернулась в квартиру С1**** после того, как выгуляла собаку, то на ФИО2 кроме вышеуказанных царапин на лице, никаких других видимых телесных повреждений не было. При ней, П**** никаких ударов ФИО2 не наносила. ФИО2 нанес П**** два удара табуретом по голове, больше он ударов ни табуретом, ни каким-либо другим предметом, в том числе и палкой не наносил. (т.1, л.д. 208-212)

Потерпевшая П**** в судебном заседании указала, что просила свидетеля С3**** не указывать в своих показаниях, о том, что изначально она, П****, держала табурет в руках, передумав будить своего сына, развернулась, чтобы идти на кухню, и в этот момент, по неосторожности ФИО2, который шёл за ней, наткнулся на ножку табурета, областью своего лица. После чего, он, ФИО2, сильно разозлился, и тогда выхватил табурет из её рук и со всей силой нанёс ей табуретом по голове. Она, П****, изначальна, была обижена на ФИО2, а впоследствии боялась ответственности за то, что ФИО2 наткнулся на ножки табурета и получил травму.

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания вины подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции С9**** от 20.04.2017, согласно которого: 20.04.2017 в 19 часов 03 минуты от диспетчера С10**** поступило сообщение о том, что бригада скорой медицинской помощи выехала по адресу: (место расположения обезличено), к гражданке П**** 45 лет, которую бывший муж ударил табуретом по голове. (т.1, л.д. 8),

- рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции С9**** от 20.04.2017, согласно которого: 20.04.2017 в 20 часов 56 минут из травматологического отделения ЦГБ № 3 от медсестры С11**** поступило сообщение о том, что обратилась гражданка П****, ../../.... г. рождения, улица (место расположения обезличено), которая пояснила, что 20.04.2017 в 18 часов 45 минут дома избил бывший муж. Диагноз: открытый сдавленный перелом черепа. (т.1, л.д. 10),

- рапортом дежурного ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего лейтенанта полиции С12**** от 20.04.2017, согласно которого в 22 часа 30 минут по телефону <***> из приемного покоя ЦГБ-1 от медсестры С13**** поступило сообщение о том, что бригадой скорой медицинской помощи с адреса: (место расположения обезличено), доставлена П****, ../../.... г. рождения, проживающая: (место расположения обезличено), работает: ..., которая пояснила, что в 18 часов 20.04.2017 дома избил бывший муж ФИО2. Диагноз: многооскольчатый вдавленный перелом теменных костей со смещением. Госпитализирована в нейрохирургическое отделение ЦГБ №1. (т.1, л.д. 12),

- заявлением П**** от 21.04.2017, согласно которого: она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО2, ../../.... г. рождения, который 20.04.2017 в ходе словесного конфликта с ней, находясь в квартире (место расположения обезличено), нанес ей один удар табуретом в голову. (т.1, л.д. 14),

- рапортом дежурного дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» капитана полиции С14**** от 20.04.2017, согласно которого 20.04.2017 в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ СО ГБ № 1 С13**** о том, что к ним обратилась гражданка П****, ../../.... г. рождения, проживающая по адресу: (место расположения обезличено), работает: .... Обстоятельства травмы: 20.04.2017 в 18 часов избил дома бывший муж ФИО2. Диагноз: многооскольчатый вдавленный перелом теменных костей со смещением. Госпитализирована в нейрохирургическое отделение ЦГБ № 1. (т.1, л.д. 17),

-справкой из ГБУЗ СО «ГБ № 1 города Нижний Тагил» от 21.04.2017, согласно которой: П**** ../../.... г. рождения находится на лечении в НХО ГБУЗ СО ГБ № 1 с 20.04.2017 по настоящее время. Диагноз: ушиб головного мозга II степени. Перелом свода черепа. (т.1, л.д. 19)

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.04.2017, согласно которого: объектом осмотра является квартира (место расположения обезличено). В ходе осмотра места происшествия изъяты: два смыва вещества бурого цвета, фрагмент одеяла с веществом бурого цвета, 6 отрезков со следами рук, табурет с металлическими ножками. (т.1, л.д. 25-29, 30-32),

- заключением биологической экспертизы № 118 от 11.05.2017, согласно которой: группа крови потерпевшей П**** - О

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 21.04.2017, согласно которого: объектом осмотра является квартира (место расположения обезличено), которая расположена на 4 этаже во 2-ом подъезде жилого панельного дома. Квартира состоит из трех комнат. В спальной комнате, расположенной от входа прямо и налево обнаружена футболка черного цвета с серебристыми вкраплениями, которая лежала на платяном стуле справа от окна у стены. Осмотром установлено, что на футболке имеются следы вещества бурого цвета. С места происшествия изъята футболка, которая упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет. (т.1, л.д. 86),

-заключением биологической экспертизы № 119 от 12.05.2017, согласно которой: группа крови потерпевшей П**** - О

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.05.2017, согласно которого: в служебном кабинете ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» осмотрены предметы: табурет, футболка, упакованная в полимерный пакет, фрагмент покрывала, упакованный в бумажный конверт. (т.1, л.д. 98-100, 101-105),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2017, согласно которого: табурет, фрагмент покрывала, футболка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1,л.д.106-107),

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2017, согласно которого: в служебном кабинете ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» осмотрен СD-R диск, при открытии файла «...» происходит разговор между мужчиной - С1**** и женщиной - диспетчером скорой медицинской помощи. (т.1, л.д.139-141),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2017, согласно которого: аудиозапись на диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 142),

-копия карты вызова скорой медицинской помощи от 20.04.2017, согласно которой: 20.04.2017 в 18 часов 49 минут бригада скорой медицинской помощи выехала к П**** по адресу: (место расположения обезличено). (т.1, л.д. 143-145),

- справкой из ГБУЗ СО ЦГБ № 3 города Нижнего Тагила от 15.05.2017, согласно которой: П****, ../../.... г. рождения, 20.04.2017 обратилась в ГБУЗ СО «ФИО3» травматологическое отделение с диагнозом: открытый вдавленный перелом свода черепа. На машине скорой помощи передана в нейрохирургию ЦГБ № 1 20.04.2017. (т.1, л.д. 147),

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 07.06.2017, согласно которого: в служебном кабинете ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» осмотрены: медицинская карта № 5520 на бланке формы 003-у, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 20.04.2017. (т.1, л.д. 149-152, 153-157),

- копией медицинской карты № 5520, согласно которой: в период с 20.04.2017 по 05.05.2017 П**** проходила лечение в ГБУЗ СО «ГБ № 1 города Нижний Тагил». (т.1, л.д. 158-177),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.06.2017, согласно которого: копия медицинской карты № 5520 на имя П****, копия карты вызова скорой медицинской помощи от 20.04.2017 к пациенту П****, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 178),

-заключением эксперта № 868 от 19.06.2017, согласно которого: при проведении судебно-медицинской экспертизы 09.06.2017 у гр. П**** обнаружены: рубец в теменной области головы с переходом на затылочную область, давность образования около 0-3 месяцев, который является исходом заживления хирургически ушитой раны; рубчик в левой теменной области, давность образования около 0-3 месяцев, который является исходом заживления неустановленного вида раны. Как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью 20.04.2017, у гр. П**** обнаружена черепно-мозговая травма: вдавленный многооскольчатый перелом теменных костей, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, «ушибленная» рана теменной области. Указанная травма головы могла образоваться в результате воздействия (удара) тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью; механизм образования не соответствует механизму образования, при падении из положения стоя на плоскость. Отсутствие подробного описания морфологических особенностей повреждений, данный первичного обращения за медицинской помощью, не позволяет с достоверность установить давность образования, а также конкретный травмирующий предмет. Черепно-мозговая травма, обнаруженная у гр. П****, является опасной для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, поэтому согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п.6.1.2 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т.1, л.д. 183-186).

- выписным эпикризом из травматологического отделения ГБУЗ СО Демидовская ЦГБ № 2, в котором указано, что ФИО2 находился на излечении с 21.04.2017 по 28.04.2017 с диагнозом: СГМ, перелом нижней стенки правой орбиты. (том №1 л.д.245)

- выписным эпикризом из отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ СО ФИО3 № 2, в котором указано, что ФИО2 находился на излечении с 10.05.2017 по 22.05.2017 с диагнозом: СГМ, неправильно сросшийся перелом нижней стенки правой орбиты. (том 1 л.д. 246),

- выписным эпикризом из отделения неотложной нейрохирургии МАУ «ЦГКБ № 23» г.Екатеринбурга, в котором указано, что ФИО2 находился на излечении с 30.05.2017 по 07.06.2017 с диагнозом: СГМ, неправильно сросшийся перелом нижней стенки правой орбиты. (том 1 л.д. 247),

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевшей П**** опасного для жизни человека, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевшей П****, свидетелей С1****, С2****. С3****, также письменных материалов дела - рапортов о получении сообщения и об обнаружении признаков преступления, картами вызова скорой медицинской помощи, медицинской картой стационарного больного на имя П**** и заключений эксперта. Доказательства: рапорт о принятии сообщения оперативным дежурным ОП № 20 по факту избиения П**** и карты вызова скорой медицинской помощи на имя П**** суд признает относимыми доказательствами, поскольку информация, содержащаяся в указанных документах о полученных травмах, согласуется с другими представленными доказательствами в совокупности и показаниями подсудимого.

При этом суд считает возможным признать допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу признательные показания подсудимого ФИО2, которые им были даны в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО2 указал, что с показаниями П**** согласен в полном объеме, действия совершил умышленно.

Поскольку показания подсудимого, данные им в судебном заседании, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами, они признаются судом достоверными.

В связи с изложенным суд считает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и исключает возможность получения потерпевшей П**** вышеуказанного телесного повреждения, опасного для жизни при иных обстоятельствах, поскольку это опровергается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В судебном заседании нашел свое подтверждение мотив совершения подсудимым ФИО2 преступления в отношении потерпевшей П**** - это неприязненные отношения, которые возникли в ходе конфликта, в тот момент, когда она держала перед собой металлический табурет, а ФИО2 наткнулся на ножку табурета областью своего лица, при этом получил травму лица и головы по неосторожности. Из показаний подсудимого установлено, что именно получение этой травмы вызвало у него болезненные ощущения и злость, которую он испытывал в тот момент к потерпевшей, что вызвало неприязненное отношение к П****, которое и побудило ФИО2 нанести два удара табуретом по голове потерпевшей, причинив тяжкий вред её здоровью. Указанные обстоятельства были изложены подсудимым ФИО2 в ходе судебного заседания и подтверждены показаниями потерпевшей П****

Факт причинения ФИО2 потерпевшей П**** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни нашел свое подтверждение и входе проведения судебно-медицинских экспертиз, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Выводы эксперта подсудимым ФИО2 не оспаривались, при этом исследованные выводы мотивированы, объективны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также соответствуют совокупности исследованных доказательств, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, подтверждает виновность подсудимого ФИО2 в нанесении им потерпевшей П**** два удара табуретом по голове, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы: вдавленного многооскольчатого перелома теменных костей, разрыва твердой мозговой оболочки, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, «ушибленной» раны теменной области, причинившей тяжкий вред здоровью П**** по признаку опасности для жизни человека.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку наличие кованого табурета, которым было нанесено два удара по голове потерпевшей П****, было установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 о причинении им потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из установленного в ходе предварительного и судебного следствия субъективного отношения подсудимого к содеянному, поскольку, нанося умышленные удары табуретом в область головы (жизненно-важный орган), подсудимый осознавал, что результатом его действий может быть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наступившие от его умышленных действий, последствия в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые находятся в прямой причинной связи с действиями подсудимого, дают основание квалифицировать действия подсудимого ФИО2, как умышленное преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного, оконченного, тяжкого преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого ФИО2, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство со слов подсудимого явилось решающим обстоятельством нанесения ударов потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются, на основании п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - это совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (приобретение лекарств для лечения, иные действия необходимые в период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - это признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей П****, которая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании высказывала свое мнения о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку он, продолжает материально ей помогать, фактически её содержит, а также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хроническое заболевание, кроме того, в день совершения преступления получил травму, впоследствии проходил лечение на протяжении 2-х месяцев, престарелый возраст родителей, один из которых, отец - имеет заболевание сердца, является инвалидом 3 группы.

Кроме того, судом учитывается, что принесенные подсудимым извинения потерпевшей приняты, она не настаивала на его строгом наказании.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку конфликт был обоюдный и действия потерпевшей П**** были неосторожные.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО2 юридически не судим (том 2 л.д. 13), имеет регистрацию на территории Свердловской области и постоянное место жительства (л.д. 2 том 2), не состоит на учете в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» у нарколога и психиатра (л.д. 30 том 2), в инфекционной больнице (л.д. 34 том 2), а также в противотуберкулезном диспансере (л.д. 32 том 2) не наблюдается, состоит на воинском учете (л.д. 31 том 2), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д. 37 том 2), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 90 том 2), имеет официальное трудоустройство по договору, по месту работы характеризовался положительно (л.д. 88, 89 том 2), в настоящее время имеет доход в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из санкции ч. 2 ст.111 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая, что основного наказания достаточно для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами государства на участие адвоката для оказания ФИО2 в ходе предварительного следствия юридической помощи, полностью в сумме 632 рубля 50 копеек подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей - регулярно 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, а также не менять постоянного места жительства без его уведомления, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 632 рубля 50 копеек, связанные с расходами государства на участие адвоката для оказания ФИО2 в ходе предварительного следствия юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- фрагмент покрывала, футболку, хранящиеся при уголовном деле уничтожить после вступления приговора законную силу.

- аудиозапись на диске, копию медицинской карты № 5520 на имя П****, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 20.04.2017 к пациенту П****, хранить в материалах уголовного дела в Тагилстроевском районном суде города Нижний Тагил Свердловской области.

- табурет, хранящийся при уголовном деле вернуть потерпевшей П****, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе с указанием об этом в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина