Решение № 2-645/2026 2-645/2026~М-437/2026 М-437/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-645/2026

№2-645/2026УИД 73RS0013-01-2026-000914-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 29 апреля 2026 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе: судьи Ленковской Е.С., при секретаре Челомбицкой А.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора Нуретдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> И.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу на регистрационном учете помимо нее и других собственников состоит ответчик. Ответчик не является членом семьи, в данном жилом помещении не проживает с (ДАТА), вещей ответчика в данной квартире не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит.

Просит признать <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец <данные изъяты> И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что ответчик является бывшим супругом <данные изъяты> брак с которым расторгнут еще в (ДАТА) г., когда они проживали совместно во <данные изъяты>. После расторжения брака, судьба ответчика и его местонахождение не известны.

Ответчик <данные изъяты> А.В., иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании дала пояснения, аналогичные иску.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, пояснения истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 2 ст. 209, ст. 301, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, истребовать имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право собственника предоставлять жилое помещение во владение и пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/24 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Истец является долевым собственником (1/4 доля) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12). Иными собственника данного жилого помещения являются: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по <данные изъяты> доли у каждой (л.д. 9-12).

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ по жилому помещению по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с (ДАТА) как зять истца (л.д. 7-8).

(ДАТА) брак между <данные изъяты> А.Р. (<данные изъяты>) и <данные изъяты> А.В. расторгнут.

Из текста искового заявления, пояснений истца и третьего лица следует, что <данные изъяты> А.В. в доме не проживает.

Между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения или иного соглашения о проживании в спорном доме не заключалось, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1, с последующими изменениями и дополнениями, следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно вышеуказанному Закону РФ, органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация носит лишь уведомительный характер, и сама по себе право на жилую площадь не порождает. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора является наличие либо отсутствие какого-либо соглашения между сторонами, которые не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, о порядке пользования жилым помещением в спорном домовладении. В данном случае такое соглашение, либо иной договор отсутствует.

Собственник жилого помещения не желает предоставлять во владение либо пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (ред. от 06 июня 2023 года) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что содержание спорного жилого помещения в полном объеме несет истец, ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением и длительное время не проживает в спорном жилом помещении, между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, требования <данные изъяты> И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия с регистрационного учета законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Признать <данные изъяты> (паспорт №*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

По вступлении в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия <данные изъяты> (паспорт №*) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 06.05.2026 г.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 г.