Решение № 2-1382/2025 2-1382/2025(2-7436/2024;)~М-7343/2024 2-7436/2024 М-7343/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1382/2025

50RS0007-01-2024-012086-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2025 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО4, задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, по которому Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, наличием просроченной задолженности Банк обратился с иском к наследнику.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и документы об оплате кредита до подачи иска (л.д. 245-247).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен Кредитный договор №. (договор/индивидуальные условия, справка о заключении договора - л.д. 37- 41,46, 55-61).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.28).

Наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, является мать наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства, наследственное дело - л.д. 186, 181-214).

Из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества, превышает размер обязательства по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. (отчет по задолженности - л.д. 31 – 33).

Вместе с тем, чеком и банковской выпиской подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность наследодателя перед ПАО «МТС-Банк» в размере <данные изъяты> руб. до обращения истца в суд (л.д. 246 -247), что не учтено истцом в расчетах, следовательно, обязательство по кредитному договору прекращено исполнением.

Иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после оплаты задолженности наследником, что влечет отказ в удовлетворении требований.

Госпошлина в связи с отказом в иске возмещению не подлежит (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина