Приговор № 1-50/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Отметка об исполнении
приговора________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ремонтное 08 июля 2020 г.

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Шафоростов В.А.,

с участием государственного обвинителя Ремонтненской районной прокуратуры Ростовской области - пом.прокурора Глухно А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пересадина А.В., представившего ордер № от 07.07.2020,

при секретаре Зябриной М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимого 07.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года наказание отбыто 07.02.2020, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3(три) года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 7 месяцев, 13 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на управление механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, будучи, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 (вступившего в законную силу 20.02.2018) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, 10.02.2020 в 16 часа 50 минут передвигался в качестве водителя на мотоцикле «Интрудер» без государственных регистрационных знаков, кузов (рама) № С0306169, двигатель № «164FМL014» «2E001046», вблизи <адрес>, где был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ремонтненский». После чего 10.02.2020 в 17 часов 22 минуты находясь по вышеуказанному адресу ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица «госинспектором дорнадзора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее 10.02.2020 в 17 час 35 минут находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица «госинспектором дорнадзора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 (вступившего в законную силу 20.02.2018) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, 28.03.2020 в 23 часа 40 минут передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21074 Лада государственный регистрационный знак <***> регион, на 1 километре автодороги «Ремонтное – Заветное» в Ремонтненском сельском поселении Ремонтненского района Ростовской области, где был остановлен госинспектором дорнадзора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». После чего 29.03.2020 в 00 часов 10 минут находясь на вышеуказанном участке автодороги не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица «госинспектором дорнадзора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее 29.03.2020 в 00 час 31 минуту находясь на 1 километре автодороги «Ремонтное – Заветное» в Ремонтненском сельском поселении Ремонтненского района Ростовской области, ФИО1 не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица «госинспектором дорнадзора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский»» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 Уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал, в содеянном повинился и раскаялся. Отказался от дачи показаний в соответствие со ст.51 Конституции РФ.

Суд с согласия сторон огласил показания ФИО1, данные им во время дознания, согласно которых на иждивении у него находится двое малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также один несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей, а именно женой ФИО5 и их детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15:00 часов он находился за селом <адрес>, где выпил около 1 литра пива «Дон», после чего он решил купить еще пива и сев за руль принадлежащего ему мотоцикла «Интрудер» он поехал в магазин, расположенный в <адрес>. Приехав в магазин и сделав покупки, он снова сел за руль принадлежащего ему мотоцикла при этом он понимал, что совершает преступление, так как ранее 2018 году он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Приютинского судебного района Республики Калмыкия области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. По пути следования по <адрес> в <адрес>, где в близи <адрес> 10.02.2020 в 16:50 часов он был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», в ходе общения с участковым, последний заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно что от него исходит запахах алкоголя изо рта. После чего участковый о данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Ремонтненский». Спустя некоторое время на место, где он был остановлен, приехали сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ремонтненский», которые в присутствии понятых, отстранили его от управления мотоциклом «Интрудер». Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них специального прибора, но он ответил отказом. Далее ему предложили проследовать в МБУЗ ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как он не отрицал факта употребления спиртного. Также сотрудниками ДПС был составлен протокол задержания принадлежащего ему мотоцикла «Интрудер». Вину в совершении им преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается

(л.д. 47-49)

28.03.2020 примерно 21:00 часов он находился на животноводческой точке в <адрес>, где распивал спиртные напитки, а именно выпил одну банку пива «Дон» объемом 0,5 литра. После чего он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074 Лада 2107 г/н № регион, в <адрес> на газовую заправку, чтобы заправить указанный автомобиль. Сев за руль принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он поехал в с. Ремонтное, при этом он понимал, что совершает преступление, так как ранее 2018 году он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Приютинского судебного района Республики Калмыкия области к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Приехав на газовую заправку, расположенную на 1 километре автодороги «Ремонтное-Заветное» в Ремонтненском районе Ростовской области, он заправил автомобиль и стал выезжать с заправки и в этот момент он был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», в ходе общения с сотрудниками полиции, они заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно что от него исходит запахах алкоголя изо рта. Далее сотрудником ДПС на место его остановки были приглашены два понятых в присутствии которых, его отстранили от управления автомобилем. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них специального прибора, но он ответил отказом. Далее ему предложили проследовать в МБУЗ ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как он не отрицал факта употребления спиртного. Также сотрудниками ДПС был составлен протокол задержания принадлежащего ему автомобиля, который был помещен во двор МО МВД России «Ремонтненский». В ходе составления в отношении него материала по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался подписывать какие-либо документы. Почему отказался подписывать документы в настоящее время пояснить не может, скорее всего испугался, что снова будет привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-118)

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления 10.02.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им во время дознания, согласно которых он проживает в <адрес>. 10.02.2020 примерно в 17 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес> не далеко от магазина «Перекресток», в этот момент он видел, как житель <адрес> ФИО1 подъехал к указанному магазину, на принадлежащем ему мотоцикле. Далее ФИО1 зашел в магазин и примерно спустя пять минут вышел с него, снова сел за руль своего мотоцикла и поехал на <адрес>, где по пути следования был остановлен УУП МО МВД России «Реомнтненский» ФИО6 Позже от участкового ему стало известно, что ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения и что он вызвал наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский».

( л.д. 59,60)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им во время дознания, согласно которых он проживает в <адрес>. 10.02.2020 примерно в 17 часов 00 минут он находился на <адрес> в <адрес> не далеко от магазина «Перекресток», в этот момент он видел, как житель <адрес> ФИО1 подъехал к указанному магазину, на принадлежащем ему мотоцикле. Далее ФИО1 зашел в магазин и примерно спустя пять минут вышел с него, снова сел за руль своего мотоцикла и поехал на <адрес>, где по пути следования был остановлен УУП МО МВД России «Реомнтненский» ФИО6 Позже от участкового ему стало известно, что ФИО1 управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения и что он вызвал наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский».

(л.д.64,65)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными им во время дознания, согласно которых10.02.2020 он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 управлял мотоциклом «Интрудер» и по указанному адресу был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», который в действиях ФИО1 заметил признаки алкогольного опьянения и вызвал сотрудников ДПС. Находясь на близком расстоянии с ФИО1 от него действительно был запах алкоголя изо рта, а также у него была шаткая походка. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствован, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица, кроме ФИО1 подписали все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 В связи с чем ФИО1 не подписал документы, он ничего не пояснял. Мотоцикл «Интрудер» без государственных регистрационных знаков был задержан сотрудниками ДПС и помещен на хранение во двор Администрации Кормовского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области.

(л.д. 56-58)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им во время дознания, согласно которых 10.02.2020 он был приглашен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» принять участие в качестве понятого при оформлении административного материала в отношении гражданина ФИО1, № на <адрес>. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 управлял мотоциклом «Интрудер» и по указанному адресу был остановлен УУП МО МВД России «Ремонтненский», который в действиях ФИО1 заметил признаки алкогольного опьянения и вызвал сотрудников ДПС. Находясь на близком расстоянии с ФИО1 в действительно был запах алкоголя изо рта, а также у него была шаткая походка. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствован, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица, кроме ФИО1 подписали все протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 В связи с чем ФИО1 не подписал документы, он ничего не пояснял. Мотоцикл «Интрудер» без государственных регистрационных знаков был задержан сотрудниками ДПС и помещен на хранение во двор Администрации Кормовского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области.

(л.д. 53-55)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления 10.02.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.02.2020, в котором указано, что в ходе проведения ФИО1 не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 5)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.02.2020, в котором указано, что ФИО1, управлявший транспортным средством мотоцикл «Интрудер» без государственных регистрационных знаков, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

(л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от 10.02.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в близи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(л.д. 9-11)

- протокол осмотра предметов от 16.04.2020, в котором осмотрен мотоцикл «Интрудер» без государственных регистрационных знаков, кузов (рама) № С0306169, двигатель № «164FМL014» «2E001046», во дворе Администрации Кормовского сельского поселения <адрес>, по адресу: <адрес>.

(л.д. 122-124)

- приговор мирового судьи судебного участка№1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12.11.2015 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(л.д. 22-24)

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления 28.03.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им во время дознания, согласно которых 28.03.2020 года он совместно с Свидетель №3 был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ремонтненский» на 1 километр автодороги «Ремонтное-Заветное» в Ремонтненского района Ростовской области, для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении гражданина ФИО1. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак <***> регион и был остановлен сотрудниками полиции МВД России «Ремонтненский» на указанном участке автодороги. В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудники полиции, в его действиях заметили признаки алкогольного опьянения. Находясь на близком расстоянии с ФИО1, от него действительно был запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний также отказался проходить и медицинское освидетельствование, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица, кроме ФИО1 подписали все протоколы и акты, составленные в отношении последнего, в которых была сделана пометка от подписи в присутствии понятых отказался. Причину отказа от подписи ФИО1 не пояснял. ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак <***> регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на хранение во двор МО МВД России «Ремонтненский».

(л.д. 130-132)

Оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им во время дознания, согласно которых 28.03.2020 года он совместно с Свидетель №6 был приглашен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ремонтненский» на 1 километр автодороги «Ремонтное-Заветное» в Ремонтненского района Ростовской области, для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении гражданина ФИО1. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил их права, после чего он объяснил, что гражданин ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак <***> регион и был остановлен сотрудниками полиции МВД России «Ремонтненский» на указанном участке автодороги. В ходе проверки документов у ФИО1 сотрудники полиции, в его действиях заметили признаки алкогольного опьянения. Находясь на близком расстоянии с ФИО1, от него действительно был запах алкоголя изо рта и была нарушена речь. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, после чего сотрудник ДПС предложил последнему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался проходить освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с отметкой об отказе в прохождении освидетельствования, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, и последнему было предложено проследовать в ЦРБ Ремонтненского района Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний также отказался проходить и медицинское освидетельствование, о чем в вышеуказанном протоколе была сделана соответствующая отметка. Далее все участвующие лица, кроме ФИО1 подписали все протоколы и акты, составленные в отношении последнего, в которых была сделана пометка от подписи в присутствии понятых отказался. Причину отказа от подписи ФИО1 не пояснял. ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак <***> регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на хранение во двор МО МВД России «Ремонтненский».

(л.д. 133-135)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 по факту совершения им преступления 28.03.2020, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.03.2020, в котором указано, что в ходе проведения ФИО1 не согласен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 73)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.03.2020, в котором указано, что ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

(л.д. 74)

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2020, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 километре автодороги «Ремонтное – Заветное» в Ремонтненском сельском поселении Ремонтненского района Ростовской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

(л.д. 78-81)

- протокол осмотра предметов от 14.04.2020, в котором осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 Лада 2107 государственный регистрационный знак № регион, во дворе МО МВД России «Ремонтненский», по адресу: <адрес>.

(л.д. 107-109)

- приговор мирового судьи судебного участка№1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12.11.2015 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(л.д. 22-24)

Суд полагает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в оглашённых показаниях свидетелей, а также в исследованных письменных материалах уголовного дела.

Каких-либо доводов и доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты в суд не представлено.

Таким образом суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что факты совершения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ ФИО1 доказаны, как и доказана его вина в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии от 10.02.2020, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в инкриминируемом ему деянии от 28.03.2020, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которые соответствует указанным обстоятельствам и материалам уголовного дела.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого: -

Согласно справки ФКУ «ГИАЦ» МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 судимый.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка№1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018 г., согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12.11.2015 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

(л.д. 22-24)

- согласно ответа из филиала по Ремонтненскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 осужденный 07.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264.1 к наказанию в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 07.02.2020 снят с учета в связи с истечением испытательного срока. Дополнительный вид наказания осужденным отбывается и по состоянию на 08.07.2020 года отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 17 дней, не отбытая часть 7 месяцев 13 дней.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

( л.д.150)

ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога.

(л.д.146);

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра.

(л.д.147,148);

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 03.03.2020, в котором указано, что подэкспертный ФИО1 страдает врожденным интеллектуально - мнестическим недоразвитием в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на отставание в развитии с детства, слабую успеваемость во время учебы в школе, признание ограничений для прохождения армейской службы с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени без нарушений поведения. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэксперного косноязычную речь, эмоциональную монотонность, скудный запас знаний и представлений, тугоподвижность, конкретность мышления, низкий интеллект, механическую память, формальность критических способностей. Указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного прогностических способностей. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 38-39)

Суд установил при назначении наказания ФИО1 смягчающие обстоятельства согласно п. «г» ч.1, ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. (л.д. 152-154).

Суд не установил при назначении наказания ФИО1 отягчающие обстоятельства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности ФИО1 судимый, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину свою полностью признал, в содеянном повинился и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции соответствующих статей Уголовного Кодекса РФ, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, в соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить ему испытательный срок и возложить на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения положений ч.6, ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:- мотоцикл «Интрудер», автомобиль ВАЗ 21074 г.н.<***> регион оставить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, ст.264.1 Уголовного кодекса и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – 1(один) год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

- по ст.264.1 УК РФ - 1(один) год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.4, ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 07.02.2018, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 2(два) года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Ремонтненскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:- мотоцикл «Интрудер», автомобиль ВАЗ 21074 г.н.№ регион оставить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10-суток со дня его провозглашения через Ремонтненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шафоростов В.А.