Приговор № 1-944/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-944/2019

Дело № 1-944/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павленко С.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 29 июля 2019 года, вступившего в законную силу 09 августа 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешениями иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишенияспециального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. ФИО1 штраф не оплатил, водительское удостоверение № от 28 ноября 2017 года в специализированный орган не предоставил, срок действия водительского удостоверения истек 28 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказаниюсо дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании указанной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 26 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в г. Бийске Алтайского края по ул. Дубильная, 4, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, реализуя который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя в состоянии опьянения автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***> регион от дома №4 по ул. Дубильная г. Бийска Алтайского края по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 26 августа 2019 года ФИО1, передвигаясь за управлением автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***> регион по улицам г. Бийска Алтайского края был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» около здания по адресу: <...>.

В 15 часов 55 минут 26 августа 2019 года, находясь около административного здания по адресу: пер. Николая Липового, 4/1 г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО №714281 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 в 16 часов 02 минуты 26 августа 2019 года в присутствии понятых сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован на состояние опьянения на месте с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ №102178 от 26 августа 2019 года, содержание абсолютного этилового спирта составило 1,566 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,160 миллиграмма на один литр, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимостей не имеет, <данные изъяты> с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки его показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, положительную характеристику личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе дознания в размере 4772 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 1035 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО 714281 от 26 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 102178 от 26 августа 2019 года, чек от 26 августа 2019 года, DVD-R диск с записью видео-аудионаблюдения из патрульного автомобиля; DVD-R диск с записью видеонаблюдения из АЗС «Лукойл» по пер. Липового, 4/1 г. Бийска Алтайского края от 26 августа 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, переданные владельцу ФИО2, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол 22 АО 714281 от 26 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ № 102178 от 26 августа 2019 года, чек от 26 августа 2019 года, DVD-R диск с записью видео-аудионаблюдения из патрульного автомобиля, DVD-R диск с записью видеонаблюдения из АЗС «Лукойл» по пер. Липового, 4/1 г. Бийска Алтайского края от 26 августа 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, переданные владельцу В.Е., оставить у нее по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.