Приговор № 1-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

№ 1-28(1)/2019

64RS0028-01-2019-000153-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 28 августа <Данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 июля 2015 г. по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 г. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию наказания 23 января 2018 г.

приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 31 августа 2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося по отбытию наказания 19 октября 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области от 7 ноября 2018 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26 ноября 2018 г. около 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил одну бутылку виски «Label 5» объемом 0.7 литра, стоимостью 390 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 390 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по признаку - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого рецидив преступления, т.к. по приговорам от 24 июля 2015 г. и 14 января 2016 г. ФИО1 привлекался к уголовной ответственности в несовершеннолетнем возрасте, по приговору от 31 августа 2018 г. осужден за преступление небольшой тяжести, а согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей наказания, а именно - на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая избранный подсудимым ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденный ФИО1 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания, выданного ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: Оптический диск SmartTrack DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Судья