Решение № 2-2024/2020 2-2024/2020(2-7091/2019;)~М-6426/2019 2-7091/2019 М-6426/2019 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2024/2020

Дело № 2-2024/2020

50RS0028-01-2019-009354-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20%, двумя равными платежами по 480 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согл?????????????????????????????????????

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 20%, двумя равными платежами по 480 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик ФИО1 не вернул в полном объеме сумму долга, то при таких обстоятельствах, сумма долга с процентами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 800 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, так как из доверенности не усматривается на ведение, какого конкретного судебного дела выдана данная доверенность.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку в материалы дела в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства несения таких расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по расписке с процентами 960 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12800 руб.

Исковые требования в части оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб., и оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева