Приговор № 1-335/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-335/2024

К делу №1-335/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004471-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Армавира Краснодарского края - Уджуху М.Ю.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета АПКК – ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 08.08.2024г.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Саввиди А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

- 24 апреля 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домовладением №, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №2, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар лезвием ножа в область спины. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №2 нанесены повреждения в виде резаной раны в области левой лопатки, причинив тем самым легкий вред здоровью, так как по своему характеру вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы;

- он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед домовладением №, расположенным по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, в результате внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая их наступления, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему два удара лезвием ножа в область грудной клетки. В результате умышленных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны в области грудной клетки слева, проникающей колото-резаной раны в области грудной клетки справа, гемопневмоторакса. Повреждения являются опасными для жизни, создающие непосредственную для нее угрозу и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого, по обоим инкриминируемым ему преступлениям, находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 25.04.2024г. и 20.06.2024г., а также обвиняемого 21.06.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

24.04.2024г., днем, он встретился с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего, приобретя спиртное (водку), примерно в 13 часов пришли к последнему домой, по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, где стали его употреблять. В доме, в тот момент также находилась женщина по имени Свидетель №1, которая вместе с ними распивала спиртное. Из-за большого количества выпитого алкоголя между ними произошел конфликт, после чего Потерпевший №2 куда-то ушел, а он остался с Потерпевший №1 Примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №2 вернулся. Около 17 часов 00 минут он направился к себе домой. Прибыв домой не смог найти свой мобильный телефон, банковскую карту и денежные средства в сумме 1 000 рублей. В тот момент подумал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 забрали его имущество и захотев его вернуть, взял в руки кухонный нож длиной около 25-30 см., направился домой к Потерпевший №2. Примерно в 18 часов 30 минут он подошел к домовладению, по месту жительства Потерпевший №2, постучал в забор и стал требовать вернуть телефон, банковскую карту и 1 000 рублей, в связи с чем из домовладения выбежал Потерпевший №2 и стал на него замахиваться, в свою очередь он увернулся, после чего ударил того ножом в спину, в район лопатки. Затем из домовладения вышел Потерпевший №1, в следствии чего он стал убегать, однако тот побежал за ним. В тот момент на дороге он нашел палку, которой стал отмахиваться от подбежавшего к нему Потерпевший №1, в том числе бить последнего по ногам. Далее, Потерпевший №1 его схватил и они упали на землю, после чего у них стала происходить борьба, в ходе которой он, находящимся в руках ножом ударил Потерпевший №1 в грудь, а также в спину. Далее, он поднялся и побежал в сторону своего дома, при этом нож и палка в тот момент были у него в руках. Примерно в 19 часов 00 минут он услышал звуки сирены, вышел на улицу где увидел полицейскую машину, после чего взял нож, которым наносил удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также деревянную палку, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал вышеуказанные нож и палку. Через несколько дней он нашел свое вышеуказанное имущество у себя дома в целости и сохранности. Свою вину в совершенных им преступлениях признает в полом объеме. В содеянном раскаивается. (л.д.64-67; л.д.197-199; л.д.211-213);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии 18.06.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, в котором с ним также проживают Потерпевший №1 и Свидетель №1

24.04.2024г., примерно с 14 часов 00 минут он, Свидетель №1, Потерпевший №1, а также его знакомый сосед Андраник, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно – ФИО2, распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут он ушел в магазин за водкой, вернувшись обратно примерно в 16 часов 00 минут. В тот момент Потерпевший №1 ему рассказал, что ФИО2 вел себя агрессивно, приставал к Свидетель №1 и они его выгнали. Затем он совместно с Потерпевший №1 вышли на улицу, где услышали стук в калитку и голос Андраника. Он подошел к калитке за которой находился в агрессивном состоянии ФИО2, и в тот момент последний, через забор замахнулся на него и ударил ножом в область лопатки. Увидев это Потерпевший №1 выбежал за калитку за ФИО2, а он забежал в дом. Через несколько минут он выбежал на улицу, где увидел как ФИО2 ударил ножом Потепревший №1, а затем взял палку и ударил его по телу. За ним также выбежала Свидетель №1 Далее он и Свидетель №1 попросили соседку вызвать скорую помощь и полицию. ФИО2 в это время куда-то убежал. После приезда скорой помощи его и Потерпевший №1 госпитализировали. (л.д.188-190);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 26.04.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что он со своей сожительницей Свидетель №1 и другом Потерпевший №2 проживают по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>.

24.04.2024г., примерно в 14 часов 00 минут он, совместно с Свидетель №1, Потерпевший №2 и знакомым последнего - ФИО2, находились по вышеуказанному адресу, где распивали спиртные напитки. Примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №2 ушел в магазин за водкой, а они употреблять алкоголь. В указанный момент ФИО2 стал вести себя неадекватно, разбрасывать посуду и приставать к Свидетель №1, в связи с чем он, после произошедшего с ФИО2 конфликта, выгнал того из дома. Примерно в 16 часов 00 минут домой вернулся Потерпевший №2, которому он рассказал о произошедшем, после чего они вдвоем вышли во двор домовладения. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 вернулся к ним домой, стал стучать в забор домовладения, кричал, что зарежет их, пытаясь перелезть через забор. Потерпевший №2 в это время подошел к забору и хотел успокоить последнего, однако тот через забор нанес Потерпевший №2 удар ножом в спину, от чего тот стал кричать от боли. После произошедшего, чтобы прогнать ФИО2, он вышел за калитку, однако тот взял в руки палку и начал ею размахивать, а потом нанес ею ему удар его ногам, от чего он упал на землю. Далее ФИО2 подбежал и нанес ему ножом удар в грудную клетку. Он испугался, стал успокаивать ФИО2, при этом начал вставать, и в тот момент ФИО2 нанес ему еще один удар ножом в спину, после чего убежал в сторону ул.Ефремова г.Армавира. В это время из двора дома выбежал Потерпевший №2, он пошел ему на встречу и крикнул, что ФИО2 его порезал. Потерпевший №2 попросил кого-то из соседей вызвать скорую помощь и полицию. Все это происходило примерно до 19 часов 00 минут 24.04.2024г. Далее приехали врачи скорой медицинской помощи и его госпитализировали в ГБУЗ «Городская больница» г.Армавира. После чего в больнице ему сделали две операции. (л.д.52-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии 28.04.2024г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что совместно с Потерпевший №1, а также Потерпевший №2, который является собственником домовладения, проживают по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>.

24.04.2024г., примерно в 14 часов 00 минут они втроем находились дома и распивали спиртные напитки. В это время к ним домой пришел ранее незнакомый ей мужчина, который представился именем Андраник. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут - ФИО2. Они вчетвером стали распивать алкоголь. Примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №2 ушел в магазин за водкой, а она, Потерпевший №1 и ФИО2 остались дома и продолжили пить оставшееся спиртное. Спустя некоторое время ФИО2 стал к ней приставать и вести себя неадекватно. Потерпевший №1 успокаивал его, но тот на его замечания не реагировал, в связи с чем Потерпевший №1 выгнал того из дома. Примерно в 16 часов 00 минут домой вернулся Потерпевший №2, которому они рассказали о том, что Андраник вел себя агрессивно и они его выгнали. Далее, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли на улицу, а она осталась в доме. Затем она услышала какой-то шум, выглянула за дверь и увидела, как за забором дома стоит ФИО2 и кричит. Потерпевший №2 подошел к калитке, однако ФИО2, через забор нанес один удар ножом в область лопатки Потерпевший №2. Она испугалась и забежала в дом. За ней в дом забежал кричащий Потерпевший №2, у которого на спине была кровь. Через несколько минут она и Потерпевший №2 вышли на улицу и увидели, как на обочине дороги сидит Потерпевший №1, вся одежда которого была в крови и им пояснил, что ФИО2 нанес ему удары ножом в область грудной клетки спереди и сзади, и что ему тяжело дышать. ФИО2 уже нигде не было. Далее были вызваны скорая помощь и полицию. После приезда скорой помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 госпитализировали. (л.д.74-75).

Суд считает показания потерпевших и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, в ходе которого, участвующий в указанном процессуальном действии ФИО2 пояснил, что именно в этом месте он нанес ножевые ранения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе проведения следственного действия были обнаружены и изъяты: футболка красного цвета, нож, топорище. (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2024г. с фототаблицей, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Армавиру произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия обнаружен ресивер, на который 24.04.2024г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут была произведена видеозапись происходившего между двумя мужчина конфликта, в ходе которого один из мужчин наносит удары ножом другому мужчине. При производстве следственного действия изъяты два СД-диска. (л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрена палата № хирургического отделения ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК, в ходе которого были изъяты брюки темного цвета, в которых был Потерпевший №1 в момент нанесения ему ФИО2 24.04.2024г. ударов ножом. (л.д.33-36);

- протоколами явок с повинной от 25.04.2024г., согласно которым ФИО2 сообщил о том, что 24.04.2024г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, напротив дома №№, в ходе конфликтной ситуации он нанес один удар ножом в область левой лопатки Потерпевший №2, после чего нанес два ножевых ранения Потерпевший №1, одно в грудь, другое в область спины. (л.д.45-47 и л.д.159-161);

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием старшего эксперта ЭКО ОМВД России по г.Армавиру, были осмотрены: - нож, используя который ФИО2 нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 телесные повреждения; - деревянное топорище; - майка красного цвета, изъятые 24.04.2024г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>. Постановлением от 30.04.2024г. вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.79-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - брюки, темного-синего цвета, размера «33». С левой стороны в верхней части кармана на брюках обнаружены пятна бурого цвета. Постановлением от 05.05.2024г. вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.86-89);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2024г., согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - CD-R диск №C3125BL25114105LH, при воспроизведении которого установлено, что камера видеонаблюдения осуществляет фиксацию окружающей обстановки по <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра указанной видеозаписи видно, что по дороге, вдоль домов идет мужчина, одетый в темную одежду. В его руках имеется предмет, похожий на палку; - CD-R диск №C3125BL25114106LH, при воспроизведении которого установлено, что камера видеонаблюдения осуществляет фиксацию окружающей обстановки по <адрес> в <адрес>. В ходе просмотра указанной видеозаписи видно, как между ФИО2, одетым в темную одежду и Потерпевший №1, одетым в темные брюки, без майки, происходит драка. Затем оба падают на землю и продолжают драку. В их руках находятся предметы, похожие на палки. Далее Потерпевший №1 поднимается и убегает, в след за ним убегает и ФИО2 По окончании осмотра, участвующий в указанном процессуальном действии ФИО2 пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи изображен он. Постановлением от 01.06.2024г. вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрена копия медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 24.04.2024г. в 18 часов 47 минут поступил в ГБУЗ «Городская больница г.Армавир МЗ КК», диагноз при направлении – колото-резаная рана. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил о наличии ножевого ранения в грудную клетку, полученного им в ходе конфликта со знакомым. Кроме того, осмотром установлено наличие в лопаточной области слева раны; - ультразвуковое исследование плевральных полостей Потерпевший №1, - протокол инструментального исследования №; - протокол инструментального исследования №; - дневник осмотра пульмонолога; - лист назначения больному; - выписка из первичного осмотра пациента совместно с заведующим отделением; - предоперационный эпикриз; информация о проведенной Потерпевший №1 операции; - дневники обходов; - выписной эпикриз Потерпевший №1 Постановлением от 15.06.2024г. вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2024г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру осмотрена копия медицинской карты № пациента Потерпевший №2, из которой следует, что Потерпевший №2 24.04.2024г. доставлен скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница г.Армавира» МЗ КК с предварительным диагнозом – открытая рана нижней части спины и таза, с жалобами на рану в области левой лопатки. С его слов зафиксировано, что его ударил знакомый дома в область левой лопатки. Постановлением от 20.06.2024г. копия вышеуказанного документа признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.192-194; л.д.195);

- заключением эксперта №459/2024 от 11.06.2024г., которым установлено, что 24.04.2024г. Потерпевший №2 причинено повреждение в виде резаной раны в области левой лопатки, которое причинило легкий вред здоровью. При этом, экспертом не исключено образование указанного повреждения от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. (л.д.176-177);

- заключением эксперта №478/2024 от 14.06.2024г., которым установлено, что 24.04.2024г. Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: - непроникающей колото-резаной раны в области грудной клетки слева, проникающей колото-резаной раны в области грудной клетки справа, гемопневмоторакса. Вышеуказанные повреждения образовались от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, групповыми свойствами которого обладает нож, могли образовать в срок, указанный в постановлении, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. (л.д.100-102).

У суда не имеется сомнений в заключениях экспертов как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертиз они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, данные заключения сочетаются с приведенными показаниями подсудимого и потерпевших в части самого наличия телесных повреждений, механизма и времени их образования, а также локализации.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшее кратковременное его расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах умышленного причинения им 24.04.2024г. возле дома №№, расположенного по адресу: <адрес>» <адрес>, телесных повреждений Потерпевший №2, путем нанесения ножевого ранения в спину в район лопатки, причинивших тому легкий вред здоровью, а также об обстоятельствах умышленного причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, путем нанесения двух ножевых ранений в область груди и спины, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2 по обоим эпизодам преступлений нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, по обоим эпизодам преступлений, также принимает как доказательство явки с повинной ФИО2, которые сочетаются с обстоятельствами совершенных им преступлений, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью Потерпевший №2, а также тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует его поведение во время происходящих событий, а именно то обстоятельство, что не имея никакого повода и реальной угрозы для своей жизни, он нанес один удар ножом в область спины Потерпевший №2, после чего, также не имея повода и реальной угрозы для своей жизни, нанес два удара в область грудной клетки Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по обоим эпизодам, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответственно п.«в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном по обоим эпизодам преступлений, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по эпизоду Потерпевший №2 в виде исправительных работ, по эпизоду Потерпевший №1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на Восемь месяцев;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Три года Четыре месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Шесть месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Три года Шесть месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - брюки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Вещественное доказательство: - футболку красного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №2

Вещественные доказательства: - CD-R диск №C3125BL25114105LH и CD-R диск №C3125BL25114106LH, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2024г.; - копию медицинской карты № стационарного больного Потерпевший №1; копию медицинской карты № пациента Потерпевший №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, находящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: кухонный нож и деревянное топорище, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий