Решение № 2-1072/2025 2-1072/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1072/2025

Дело №2-1072/2025

61RS0017-01-2025-001954-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красносулинского городского поселения, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным заказом» Администрации Красносулинского городского поселения об обязании произвести ремонт дорожного покрытие,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместительКрасносулинского городского прокурора обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Красносулинского городского поселения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» проезжая часть автомобильной дороги по <адрес>, имеет дефекты в виде просадок и выбоин по обеим полосам движения, длиной более 100м. ( при этом глубина размеры отдельных дефектов превышает предельно допустимые 60*15*5 см.), протяжённость данных дефектов составила 150 метров.

По факту выявленных нарушений 17.02.2025 городской прокуратурой в адрес главы Администрации Красносулинского городского поселения внесено представление с требованием устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако нарушения не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и.о. заместителя прокурора просит суд обязать Муниципальное учреждение « УМЗ» привести проезжую часть, протяженностью 150 м., автомобильной дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, Методы контроля», обязать Администрацию Красносулинского городского поселения Ростовской области осуществить финансирование Муниципальное казенное учреждение «УМЗ» по выполнению указанных работ и установить срок по выполнению указанных работ в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красносулинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика МКУ АдминистрацииКрасносулинского городского поселения «Управление муниципальным заказом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Красносулинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию Красносулинского городского поселения осуществить финансирование Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным заказом» администрации Красносулинскогогородского поселения на выполнение работ по устранению выявленных городской прокуратурой нарушений в сфере безопасности дорожного движения и приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дорожного покрытия проезжей части, протяженностью 150 м., автомобильной дороги по <адрес>.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным заказом» администрации Красносулинского городского поселения привести проезжую часть, протяженностью 150 м., автомобильной дороги по <адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, Методы контроля».

Установить срок для добровольного исполнения решения суда – 12 (двенадцать) месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.08.2025 года.

Судья И.Ю. Сытник