Решение № 12-138/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-138/2025

Дело № 12-138/2025

УИД 04RS0007-01-2025-001178-21


РЕШЕНИЕ

21 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 05.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от 05.03.2025 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемый акт ввиду отсутствия состава правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что 23.01.2025г. было совершено ДТП с участием двух транспортных средств: Ниссан Кашкай рег.знак ... под управлением ФИО1 и Субару Форестер рег.знак ... под управлением А.Д.Г. В этот же день в отношении ФИО1 было вынесено постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - за управление автомобилем без полиса ОСАГО, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб., которая была оплачена через ГосУслуги в размере 600 руб. 17.02.2025г. командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ постановление от 23.01.2025г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. 05.03.2025г. на основании ДТП от 23.01.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в деле, доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что за управление автомобилем без полиса ОСАГО уже привлечен к административной ответственности, штраф им оплачен. Однако данное постановление было отменено, вопрос об оплаченном штрафе не разрешен, вторично вынесено постановление отягчающее ответственность. В постановлении от 05.03.2025г. указано иное транспортное средство, которым он не управлял.

Инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в деле, с жалобой не согласился и пояснил, что постановление от 23.01.2025г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ было отменено в связи с тем, что ранее ФИО1, в 2024г. уже привлекался за управление ТС без полиса ОСАГО, в связи с чем постановлением от 05.03.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ. В постановлении от 05.03.2025г. допущена опечатка в модели ТС.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно справке о ДТП 23.01.2025 в 07:30 час., по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, А.Д.Г., управляя транспортным средством Субару Форестер рег.знак ..., нарушил ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, совершил столкновение с ТС Ниссан Кашкай рег.знак ... под управлением ФИО1

Постановлением ... от 23.01.2025 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИДББ МВД по РБ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., который оплачен 03.02.2025г.

Постановлением от 17.02.2025г. производство по делу от 23.01.2025г., возбужденное в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановлением ... от 05.03.2025 инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИДББ МВД по РБ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ явилось управление им транспортным средством марки «Тойота Виш» рег.знак ... 23.01.2025г. в 07.30 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицам, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны трактоваться в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела 17.04.2025г. инспектор ФИО2 в обоснование своих доводов ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для предоставления в материалы дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подтверждающих повторность совершенного правонарушения.

Однако на судебное заседание инспектор ФИО2 не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении рассмотрения дела не поступало, как не поступало ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (постановление от 2024г., представление прокурора и иное).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности.

В постановлении от 05.03.2025г. нет указаний на постановление, подтверждающих повторность совершенного 23.01.2025г. правонарушения, в оспариваемом постановлении имеются противоречия в указании модели ТС, регистрационного номера.

Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ... от 05.03.2025 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.С. Калмыкова