Решение № 2-2114/2021 2-2114/2021~М-1384/2021 М-1384/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2114/2021

КОПИЯ

86RS0№-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к ответчице 1 и ответчице 2, действующей через законного представителя ответчицу 1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице 1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании. В соответствии с соглашением на счет ФИО1 было перечислено <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита. В настоящее время условия кредитного договора нарушаются. На момент подачи иска задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Согласно поступившей истцу информации ФИО1 умер <дата>, наследником является ответчица. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела по ходатайству истца судом в качестве соответчицы привлечена ответчица 2 (дочь наследодателя), также истец уточнил требования и просил суд взыскать солидарно с ответчицы 1 и ответчицы 2, действующей через законного представителя ответчицу 1, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в погашение долга ею производятся платежи.

Несовершеннолетняя ответчица 2 о судебном заседании извещена, в зал суда не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, на основании чего банк предложил ФИО1 заключить с ним договор потребительского кредита, в рамках которого банк открыл счет, выдал сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, путем перечисления их на счет ФИО1.

В соответствии с указанным кредитным соглашением, ФИО1 обязался погашать задолженность и уплачивать банку проценты, исходя из установленной процентной ставки в размере 17,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, она должна была вноситься не последнее 26 числа каждого месяца.

Предоставление средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию <дата> долг составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 за принятием наследства к нотариусу г. Нижневартовска ФИО4 обратилась ответчица 1, которая приходилась умершему супругой, и дочь наследодателя ответчица 2, <дата> года рождения.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО1 имелось следующее имущество: автомобиль «Рено Дастер» 2013 года выпуска, денежные средства на счету в АО БАНК «ЕРМАК», кроме того в период брака с ответчицей 1 <дата> была приобретена <адрес> в г. Нижневартовске, право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчицей 1 <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Согласно выписки из отчета № от <дата> ООО «БОТЭ» рыночная стоимость автомобиля «Рено Дастер» 2013 года – <данные изъяты>.

В материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону, однако, в данном случае суд расценивает обращение за принятием наследства как принятие наследства наследниками в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, ответчицы унаследовали имущества на общую сумму, превышающую установленный размер задолженности.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Внесенные ответчицей 1 после смерти ФИО1 денежные средства были учтены истцом, в связи с чем, сумма долга по состоянию на <дата> уменьшилась до <данные изъяты> против изначально заявленной суммы <данные изъяты> по состоянию на <дата>.

Поскольку ответчица 2 является несовершеннолетней, взыскания следует производить с законного представителя ответчицы 1 в том числе солидарно за счет наследственного имущества несовершеннолетней ответчицы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы по оплате пошлины следует взыскать исходя из цены иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, т.е. в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы 1, в том числе солидарно за счет наследственного имущества несовершеннолетней ответчицы 2, в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь