Решение № 2А-79/2019 2А-79/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-79/2019

Дело № 2а-79/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 05 июля 2019 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Томаровского А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю (далее МИФНС России № 10 по Алтайскому краю) обратилась в Новичихинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени, указав, что в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ и законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» № 66-ЗС от 10 октября 2002 года (с изменениями и дополнениями) административный ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ему транспортное средств автомобиль «ГАЗ 3507», VIN: №, 1993 года выпуска, мощностью в 125 лошадиных сил, имеющий государственный регистрационный знак №. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2016 год на указанное транспортное средство. При этом общая сумма недоимки за 2016 год по уплате транспортного налога составила 5095 рублей 58 копеек, пени к транспортному налогу в размере 95 рублей 58 копеек.

Административный истец указывает, что в соответствии с требованиями ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику ФИО1 были вручены налоговое уведомление и требование, в котором было предложено добровольно уплатить транспортный налог. Однако требование ИФНС было оставлено налогоплательщиком без внимания.

В связи с указанным налоговый орган был вынужден обратиться в судебный участок Новичихинского района Алтайского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2016 год по уплате транспортного налога и пени.

Определением от 19 ноября 2018 года мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с заявлением должника.

Обращаясь в суд в интересах государства МИФНС России № 10 по Алтайскому краю попросило в судебном порядке восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения за судебной защитой в связи с длительным прохождением почтовой корреспонденции и взыскать с налогоплательщика ФИО1 недоимку за 2016 год по уплате транспортного налога и пени в общей сумме 5095 рублей 58 копеек.

Административный истец согласился на рассмотрение административного дела в отсутствие его представителя.

03 июля 2019 года в суд поступило заявление МИФНС России № 10 по Алтайскому краю об отказе в части административного иска, в связи с добровольной уплатой ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 5000 рублей. Уточнив исковые требования административный истец просит взыскать с должника неуплаченную сумму неустойки в размере 95 рублей 58 копеек.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не заявил возражений против уточненных исковых требований и согласился с ними.

Судом определено рассмотреть иск в отсутствие административного истца по предоставленным доказательствам.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, это необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сбору. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу закона налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации законодательным органам субъектов Российской Федерации предоставлено право определять ставки налога, порядок и сроки уплаты, а также устанавливать льготы.

В соответствии со ст. 2 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами в 2014 году уплачивали налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что заявленный в качестве административного ответчика житель Новичихинского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником автомобиля «ГАЗ 3507», VIN: №, 1993 года выпуска, с мощностью двигателя в 125 лошадиных сил, имеющего государственный регистрационный знак №. Вследствие указанного ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В ходе судебного заседания, при изучении предоставленных доказательств судом установлено, что действительно, на 19 мая 2019 года, за ФИО1 числилась общая задолженность по транспортному налогу за 2016 года в 5000 рублей, пени в размере 95 рублей 58 копеек. Указанное обстоятельство подтверждено предоставленными истцом доказательствами, а так же определением мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 19 ноября 2018 года об отмене судебного приказа о взыскании в связи с заявлением должника недоимки за 2016 год по уплате транспортного налога и пни в сумме 5095 рублей 58 копеек. Судом установлено, что с даты отмены судебного приказа сумма задолженности в МИФНС не увеличена.

Исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 года поступили в районный суд 13 июня 2019 года, тогда как налогоплательщиком ФИО1 20 мая 2019 года на счет МИФНС России № 10 по Алтайскому краю была перечислена сумма в 5000 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено чеком-ордером ОСБ 8644/0138 от 20 мая 2019 года, и не оспаривается административным истцом.

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о гашении ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 5000 рублей. Расчет указанной задолженности административным истцом был определен правильно, исходя из требований Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и ставок налога.

В пункте 5 Постановления № 20-П от 17 декабря 1996 года Конституционным Судом РФ разъяснено, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Таким образом, пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по уплате налогов.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с пунктом 1 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня относится к право восстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Право восстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Так как суд рассматривает исковые требования в заявленном административным истцом размере суд приходит к убеждению, что на 05 июля 2019 года за ФИО1 числится задолженность пени по транспортному налогу 2016 года в сумме 95 рублей 58 копеек. Приведенный Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю расчет пени судом проверен и признается правильным, соответствующим требованиям ст.75 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что налогоплательщик был извещен о наличии пени в указанной сумме непосредственно издания мировым судьей судебного участка Новичихинского района судебного приказа 01 ноября 2018 года. Судебных приказ в указанной части должник ФИО1 не обжаловал.

Платежных документов, об уплате установленной выше пени ни административным ответчиком, ни налоговой инспекцией в судебное заседание 05 июля 2019 года не предоставлено.

Таким образом, административный иск в части взыскания пени правомерен, обоснован и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 144 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю недоимку по транспортному за 2016 год в виде пени в сумме 95 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 08 июля 2019 года.

Судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.