Решение № 2А-79/2019 2А-79/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2А-79/2019

Дело№2а-79/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 26 марта 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием прокурора Кытмановского района Алтайского края Павлова А.П., представителя административного истца - МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1 от 14.01.2019., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кытмановский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2.

В обоснование поданного заявления административный истец указал, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 05.02.2016 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Кытмановского районного суда от 31.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 13.01.2017 по отбытию срока.

Решением Кытмановского районного суда от 13.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12.01.2020, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Кытмановский», в дни, установленные органом, осуществляющем надзор, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. по местному времени), за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах.

Решением Кытмановского районного суда от 13.08.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Кытмановский» в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, запрета на посещение спортивно- массовых и массовых культурно-развлекательных мероприятий.

За период нахождения под административным надзором и после возложения дополнительных административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за несоблюдение возложенных судом административных ограничений:

-07.12.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест 10 суток (административное правонарушение совершено 28.11.2018);

-07.12.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест 10 суток (административное правонарушение совершено 30.11.2018);

-07.12.2018 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- административный арест 10 суток (административное правонарушение совершено 01.12.2018).

Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Кытмановский» следует, что ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> бывшей женой. В общественной жизни села ФИО2 участия не принимает, с октября 2017 года работает в ЗАО «Кытмановское ХПП». Состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое и находящееся под административным надзором. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, по ст. 314.1 УК РФ. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение возложенных судом ограничений. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения может совершать правонарушения и преступления.

Со стороны администрации Кытмановского сельсовета характеризуется следующим образом: проживает в <адрес>, работает в АО «Кытмановское ХПП» оператором. Разведен, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны жителей села характеризуется отрицательно. На административной комиссии не заслушивался.

По месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный, пользующийся авторитетом у коллег работник. Со стороны руководства предприятия нареканий не имеет.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений, начальник МО МВД России «Кытмановский» считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 на удовлетворении административного иска настаивал по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая факта привлечения к административной ответственности после установления дополнительных административных ограничений, не возражал против удовлетворения административного иска, полагая его обоснованным.

Прокурор Кытмановского района Павлов А.П. полагает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку административным ответчиком в период после установления дополнительных ограничений по решению суда вновь совершено 3 административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Суд, заслушав представителя МО МВД России «Кытмановский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Кытмановского района Павлова А.П., изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Кытмановского районного суда от 05.02.2016 по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Кытмановского районного суда от 13.10.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 12.01.2020 и установлены административные ограничения. Решением Кытмановского районного суда от 13.08.2018 в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Факты совершения административных правонарушений поднадзорным лицом ФИО2 подтверждаются справкой по данным СООП; копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, согласно указанным постановлениям, ФИО2, после установления административного надзора, будучи предупрежденным о порядке соблюдения установленных ограничений, административного надзора и последствиях их несоблюдения, включая основания для возложения дополнительных ограничений, 07.12.2018 был трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений и привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривает; постановления вступили в законную силу.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется УУП МО МВД России «Кытмановский» как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений, преступлений.

В силу правовых позиций, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 5 части 1 и части 2 статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица, устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из этих законоположений, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кытмановский» о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2 ранее установленные решениями Кытмановского районного суда Алтайского края от 13.10.2017, от 13.08.2018 ограничения следующим ограничением:

-обязать ФИО2 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться на регистрацию в МО МВД России «Кытмановский».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г.Ермизина

Дата принятия судом решения 26 марта 2019 года