Решение № 2-1311/2024 2-52/2025 2-52/2025(2-1311/2024;)~М-1052/2024 М-1052/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1311/2024

Дело № 2-52/2025 (2-1311/2024)

УИД 42RS0018-01-2024-001490-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В.,

при секретаре Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. истец приобрел у ответчика видеокарту MSI NVIDIA GeForce RTX 3090, с.н. 602-V388-66SB2103002216 стоимостью 304470 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 36 месяцев. В декабре ....... года в товаре проявился недостаток: «греется, выключается», апреле ....... года видеокарта перестала работать - «нет изображения». .. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией, просил принять видеокарту на гарантийный ремонт, устранить недостаток, в случае невозможности проведения ремонта, вернуть стоимость товара в размере 304470 рублей. Ответчик требования указанные в претензии от .. .. ....г., в установленные законом сроки не удовлетворил, на претензию не ответил, денежные средства за некачественный товар не вернул. В связи с тем, что в десятидневный срок требования истца не были удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования истца, начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения, где сумма за каждый день просрочки требования истца составляет 3044 рубля 70 копеек (304470 руб. 00 коп.- стоимость товара) = 304470 руб. 00 коп. х 1 % / 100 = 3 044 рубля 70 копеек. Ответчик причиняет истцу моральные страдания. Причиненный моральный вред заключается в невозможности полноценно пользоваться купленным товаром, радоваться дорогостоящей и долгожданной покупке. Данный факт стал причиной снижения у истца эмоционального фона настроения, что в следствии может привести к депрессии. Истец чувствует себя обманутым человеком, из-за чего он постоянно нервничает и испытывает стресс, что причиняет ему нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.

Просит принять отказ ФИО3 от исполнения договора купли-продажи видеокарты MSI NVIDIA GeForce RTX 3090, с.н. 602-V388-66SB21030022 заключенного с ООО «СИТИЛИНК» .. .. ....г.; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 304470 рублей уплаченный за приобретенный товар; неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 600000 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на представителя в размере 30000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11), в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении, суду пояснил, что претензия ответчику вручалась в г. Москва, по месту приобретения товара. Товар в настоящее время находится у истца. В случае удовлетворения требований, истец обязуется передать товар ответчику. Товар изначально приобретался ФИО5.

Представитель ответчика ООО «Ситилинк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражение на исковое заявление (л.д.38-41, 108-109), согласно которым возражают против удовлетворения требований. Истец не является первоначальным покупателем спорного товара, первым покупателем товара является ФИО5, что следует из товарного чека. Наличие у истца кассового чека не подтверждает покупку товара самим истцом у ответчика. Товар приобретен в состоянии бывшим в употреблении. Цена товара бывшего в употреблении явно не может быть равна стоимости нового товара. Возмещение истцу стоимости видеокарты в размере его полной стоимости приведет к неосновательному обогащению истца. Согласно выгрузки используемой ответчиком программы Microsoft Dynamics NAV (Приложение №...) первоначальный покупатель приобрел у ответчика 74 видеокарты, на общую сумму 4082650 рублей, что однозначно свидетельствует о покупки такого большого количества однородного товара для предпринимательских целей. Первоначальный покупатель не обладает статусом потребителя, соответственно на него и на истца не распространяется закон о защите прав потребителей. Более того, претензий от истца к ответчику в базе учета претензий не зафиксировано, соответственно, приобщенная в материалы дела претензия подложная, указанное так же подтверждается следующим фактом. .. .. ....г. по спорному товару обращался ФИО1 в городе Саратове, которому в свою очередь выдан акт отказа в гарантийном обслуживании (т.к. гарантийный срок на товар истек), что подтверждается актом. Таким образом, еще в августе .. .. ....г. спорный товар не принадлежал истцу, соответственно, он не мог знать о недостатке и не мог обращаться в апреле ....... года. Указанное выше также подтверждает, что товар был куплен намного позднее и уже с недостатком. При изучении представленной истом в дело претензия якобы поданной ответчику, ответчиком установлено, что претензия не имеет расшифровки фамилии сотрудника ответчика ее принявшей, а также печати ответчика. Истец и его представитель предоставили в дело подложные документы, пытаясь заработать на нестойки и штрафе. Действующим законодательством РФ на продавца товара не возложена обязанность отвечать за недостатки товара, выявленные по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю. Двухгодичный срок на товар истек .. .. ....г.. Товар приобретен истцом .. .. ....г. согласно товарному чеку, а также информации на сайте производителя, гарантийный срок на товар составляет 6 месяцев, т.е. до .. .. ....г.. Наличие в товаре производственных недостатков, не зафиксировано/ не выявлено. Ответчик не является изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) спорного товара, в связи с чем, требования истца необоснованно предъявлены истцом к ответчику, являющемуся продавцом данного товара. На основании вышеизложенного следует, что требование о расторжении договора купли-продажи предъявлено потребителем по истечении гарантийного срока и двухгодичного срока, с требованиями о безвозмездном устранении недостатка истец к ответчику не обращался, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Просили отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п.3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии с п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

В соответствии со статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 18 п. 1, п. 2, п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что .. .. ....г., в магазине ООО «Ситилинк» (ИНН <***>) по адресу: ул.....г..... ФИО7 приобрел видеокарту MSI NVIDIA GeForce RTX 3090, с.н. 602-V388-66SB2103002216 стоимостью 304470 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.68), товарным чеком (34-35).

Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец видеокарту MSI NVIDIA GeForce RTX 3090 приобрел у ФИО8. В процессе эксплуатации в видеокарте появился недостаток – «греется, выключается», в апреле ....... года видеокарта перестала работать - «нет изображения».

.. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией, просил принять видеокарту на гарантийный ремонт, устранить недостаток, в случае невозможности проведения ремонта, вернуть стоимость товара в размере 304470 рублей. Претензия получена .. .. ....г. (л.д.70).

При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.

Ответчик требования указанные в претензии от .. .. ....г., в установленные законом сроки не удовлетворил, на претензию не ответил, денежные средства за некачественный товар не вернул.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Видеокарта - устройство, преобразующее графический образ, хранящийся как содержимое памяти компьютера, в форму, пригодную для дальнейшего вывода на экран монитора, и соответственно является составляющей частью компьютера. В связи с чем, в соответствии с пунктом 7 Перечня технических сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924, приобретенный истцом товар относятся к технически сложным товарам.

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность продавца по истечении гарантийного срока связывают с моментом обнаружения потребителем недостатка товара.

Согласно товарного чека, спорный товар приобретен .. .. ....г., гарантийный срок составляет 6 месяцев и действует до .. .. ....г. (л.д.35).

Вместе с тем, из представленного ответчиком акта отказа в гарантийном обслуживании № RA-2023-00000028628 от .. .. ....г., следует, что ФИО2 отказано в гарантийном обслуживании товара: видеокарты MSI NVIDIA GeForce RTX 3090, с.н. 602-V388-66SB2103002216, в виду истечения срока гарантии. Случай не является гарантийным (л.д.22).

Обстоятельств, что наличие в товаре недостатка производственного характера, выявлены и зафиксированы ранее .. .. ....г., судом не установлено. Ранее с требованием о безвозмездном устранении недостатка истец к продавцу ООО «Ситилинк» не обращался.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что товар передан покупателю .. .. ....г., а к ответчику с просьбой о проведении гарантийного ремонта обратились .. .. ....г., то есть по истечении 6 месяцев установленного гарантийного срока.

Поскольку претензия ФИО3 ответчиком ООО «Ситилинк» удовлетворена не была, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л.д.67,73).

Определением суда от 19.08.2024 года по делу была назначена оценочная экспертиза (л.д.73).

Согласно экспертному заключению ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №... от .. .. ....г. (л.д. 94-102), на момент исследования в видеокарте MSI NVIDIA GeForce RTX 3090, с.н. 602-V388-66SB2103002216, дефект в виде отсутствия надлежащего включения (отсутствует изображение); дефект в виде отсутствия напряжения питания + 1,8 Вольт; дефект в виде загрязнения системы охлаждения. Дефекты в видеокарте MSI NVIDIA GeForce RTX 3090 серийный номер 602-V388-66SB2103002216 являются эксплуатационными дефектами. Дефекты в виде отсутствия надлежащего включения (отсутствует изображение) и в виде отсутствия напряжения питания +1,8 Вольт в видеокарте MSI NVIDIA GeForce RTX 3090 серийный номер 602-V388-66SB2103002216 являются критическими дефектами. Дефекты в видеокарте MSI NVIDIA GeForce RTX 3090 серийный номер 602-V388-66SB2103002216 являются устранимыми дефектами. Провести исследование стоимости и сроков устранения дефектов в видеокарте не представляется возможным по причине отсутствия в лаборатории соответствующей документации и запасных частей (л.д. 94-102).

Представитель истца и представитель ответчика заключение не оспорили. Ходатайства о проведении повторной экспертизы сторонами не заявлялись.

Суд, исследовав выводы эксперта, содержащиеся в заключении эксперта ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №... от .. .. ....г. во взаимосвязи с иными доказательствами, не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения так как, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной истца суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные истцом требования, при наличии совокупности относимых, достоверных и допустимых доказательств, позволяющих по результатам их оценки прийти к выводу о наличии эксплуатационных причин дефекта видеокарты, отсутствии доказательств производственного характера дефектов, доводы стороны истца не свидетельствуют о наличии недостатков видеокарты, за который может отвечать продавец.

Таким образом, на основании письменных материалов дела, приняв во внимание выводы заключения судебной экспертизы в совокупности и во взаимосвязи с другими доказательствами, установив, что дефекты видеокарты являются эксплуатационными, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.

Судья З.В. Янышева