Определение № 5-89/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 23 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.

рассмотрев материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Самары поступил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был составлен ИДПС ОГИБДД России по Приволжскому району в отношении ФИО1.

Из данного протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен сотрудником ОГИБДД, и в ходе проверки было выявлено, что последний не уплатил административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты> по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в данном случае по месту жительства правонарушителя, обязанного к уплате штрафа. Правонарушитель проживает по адресу: <адрес>. Сам ФИО1 также ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства, что не противоречит нормам закона.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев проведенного по делу административного расследования.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Поскольку административное расследование не проводилось, административный материал подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 КоАП PФ, суд

Определил:

Материалы административного дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина