Решение № 2-378/2020 2-378/2020(2-8593/2019;)~М-8486/2019 2-8593/2019 М-8486/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-378/2020

№ 2-378/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право (требование), в том числе к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав требования составила 128544,86 руб., из которых: 126753,7 руб. - задолженность по основному долгу, 1791,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При этом, истец исключает из общего объема заявленных требований часть суммы задолженности по основному долгу и сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, погашенные ответчиком с момента заключения договора цессии до подачи искового заявления. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 63846,18 руб. (в пределах срока исковой давности), расходы по оплате госпошлины в размере 2115,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела; согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте №№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по картам и Тарифов по картам. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 100000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу право (требование), в том числе к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность в общей сумме 128544,86 руб., из которых: 126753,7 руб. - задолженность по основному долгу, 1791,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит ко взысканию 63846,18 руб. (в пределах срока исковой давности). Расчет истребуемой ко взысканию суммы судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, требования о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2115,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63846,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2115,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Л.А. Золотовская