Решение № 2-4368/2020 2-4368/2020~М-4285/2020 М-4285/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4368/2020

Дело № 2-4368/2020

УИД 31RS0016-01-2020-005405-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

14 апреля 2016 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику 1725000 руб., а последний получил денежные средства и обязался их возвратить не позднее 14 апреля 2017 года.

Решением октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по указанному договору 1725000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за 62 дня просрочки 27529,11 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в период с 16 июня 2017 года по 27 октября 2020 года 383024,16 руб., а также возмещения расходов на оплату юридических услуг 5000 руб. и уплату государственной пошлины 6811,34 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, ссылаясь на недопустимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную решением суда.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Наличие у ответчика перед истцом долга по договору займа подтверждается решением суда и сторонами не оспаривалось.

Право истца требовать с ответчика уплаты процентов на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Кроме того, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец не ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ, а просит взыскать только проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 811 ГК РФ, довод стороны ответчика о начислении истцом на сумму займа двойных процентов является ошибочным.

Не убедителен и довод о том, что решением суда с ответчика в пользу истца уже взысканы проценты.

Решением суда от 08 августа 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы, в том числе, проценты за 62 дня просрочки возврата займа, то есть за период с 15 апреля по 15 июня 2017 года.

Поэтому истец не лишен права требовать выплаты ему процентов за нарушение срока возврата займа с 16 июня 2017 года.

Представленный стороной истца расчет процентов по договору займа за период с 16 июня 2017 года по 26 июля 2020 года является правильным, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы долга по договору займа 1612835,06 руб. согласно информации предоставленной судебным приставом-исполнителем по состоянию на 27 августа 2020 года .

Вместе с тем, согласно общедоступным сведениям в сети Интернет на сайте ФССП России долг ответчика перед истцом по состоянию на 27 октября 2020 года составляет 1593251,09 руб. .

Поэтому суд считает, что с 27 июля по 27 октября 2020 года истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов в размере 17091,30 руб. (1612835,06 руб. * 4,25 % / 366 * 31 день с 27 июля по 27 августа 2020 года + 1593251,09 руб. * 4,25 % / 366 * 61 день с 28 августа по 27 октября 2020 года).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 16 июня 2017 года по 27 октября 2020 года 382698,16 руб. (проценты по расчету истца за весь период 383024,16 руб. – неправильно рассчитанные проценты за период с 27 июля по 27 октября 2020 года + проценты за тот же период согласно правильному расчету 17091,30 руб.).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн, договору на оказание юридических услуг, расписке и акту приема-передачи в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате юридических услуг 5000 руб. и уплате государственной пошлины 6811,34 руб. , которые в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком в пределах 11801,29 руб. (382698,16 руб. / 383024,16 руб. * (5000 руб. + 6811,34 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2017 года по 27 октября 2020 года 382698,16 руб. и возмещение судебных расходов 11801,29 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение07.12.2020