Постановление № 1-100/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи) ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО7,

потерпевшего ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка № ФИО9 был заявлен самоотвод по данному уголовному делу в связи с тем, что указанным мировым судьей ранее ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, по результатам рассмотрения которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО9 о самоотводе удовлетворено и уголовное дело направлено в Рославльский городской суд для изменения территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО8, направив его мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, её защитника, потерпевшего и его законного представителя, оставивших рассмотрение вопроса об изменении территориальной подсудности дела на усмотрение суда, постановление мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> был заявлен самоотвод по данному уголовному делу, в связи с тем, что мировым судьей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, по результатам рассмотрения которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

Согласно требованиям ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст.65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда.

При таких обстоятельствах, в целях объективного рассмотрения, территориальная подсудность настоящего дела подлежит изменению, и уголовное дело должно быть направлено в близлежащий судебный участок, то есть мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить и направить уголовное дело по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное

представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий ФИО2